以前歌手和乐评人吵架，比的是乐理知识和艺术审美，现在风向变了，大家开始拼谁帮农民卖的货更沉。

吴克群刚刚帮农民卖出三万斤菜，被央视疯狂表扬宣传，结果乐评人梁源就急着跳出来骂人了——“我觉得吴克群就是在我面前装啊！”

很难说这不是在蹭热度啊。

事情起因于《有歌第二季》的舞台，吴克群为了帮哥们儿欢子出头，改了首叫《棱角》的歌。结果乐评人梁源，也就是那个微博挂着“科学家包大师”名号的毒舌，直接在现场开大，把吴克群批得体无完肤。梁源的意思很明确：你这不叫有棱角，你这叫直男癌式的自怜自哀，简而言之就是两个字——太装。吴克群当时脾气确实好，回了一句乐评人应该是导游而不是锤子。

本以为这就是一场普通的职场辩论，结果节目播完，梁源在私下的聊天记录里问候人家家属的言论被扒了出来。这下性质变了，你台前说人家装，台后却表现得如此没素质，到底谁在装？

梁源

就在梁源的人设摇摇欲坠时，官媒的一波“背书”直接把吴克群送上了道德的高地。央视新闻和多家主流媒体相继转发了吴克群在贵阳252路“惠农专线”帮菜农卖菜的视频。那是实打实的下地干活，实打实地帮老百姓销掉了三万斤蔬菜。

这事儿一出，舆论瞬间呈现降维打击的态势。大家发现，被梁源嘲讽“装”的吴克群，正忙着帮九十多岁的老兵修照片，忙着走遍一百多座城市做公益。这下梁源尴尬了，他手中的那把“专业之锤”，直接砸在了坚硬的社会正能量上。

眼看风评要崩，梁源在今天中午使出了一招极为老辣的公关手段。

他在微博上发了篇长文，先是高度赞扬了吴克群助农是大好事，紧接着话锋一转，抛出了那句经典的“巧了，我也助农”。他自曝在广西的村子里种蕨类植物，也帮果农卖了一万多斤沃柑和芭乐，他自称没有佣金，还强调自己卖的价格比商超便宜，突出自己的 “纯粹” 和 “细水长流”，甚至还理直气壮地在文末贴出了购买链接。

这是什么意思？

这篇短文看着很有道理，其实目的也很明显——把自己塑造成受害者。

他说 “粉丝们犯不着拿助农这事儿当吴克群的道德制高点来踩我”，但事实上是他先爆粗口嘲讽人家助农、人身攻击的，现在怎么反倒成了自己被粉丝欺负了？这颠倒黑白的本事，也是没谁了。更有意思的是，他还加了一句 “无非就是没报道我罢了”，字里行间的酸意都要溢出来了，潜台词不就是 “我也做了公益，只是没人报道，不然我比吴克群还厉害”？

咱就说句实在的，助农从来没有高低贵贱，没有流量大小之分，吴克群靠自己的影响力，联动资源帮农民解决销路、建立长效机制，是助农；梁源就算真的帮果农卖了一万多斤水果，哪怕没人报道，只要是实打实帮到了农民，也值得肯定。但问题的关键是，梁源现在这个关键节点拿助农出来说事儿，恐怕不是想真心做公益，而是想借着 “助农” 这个正面标签，洗白自己人身攻击、乐评越界的黑历史，想转移矛盾焦点，让大家忘记他之前的粗鄙言论和双标行径。

他全程回避了最核心的问题：他为什么要在粉丝群里爆粗口人身攻击吴克群？为什么要嘲讽实实在在的助农行为？为什么把乐评的专业讨论，变成了个人情绪的宣泄和人身攻击？这些他一个字都没提，反而把所有矛盾都推给 “粉丝行为”，仿佛自己才是那个被冤枉的人。

我并不反对梁源卖果子，哪怕他是为了公关，只要果农拿到了钱，只要消费者买到了便宜的水果，这事儿本身没毛病。但问题在于，一个长期靠毒舌、靠贬低他人艺术人格来赚取流量的评论人，在人格破产的边缘，突然试图用“我也在助农”来抵消掉他之前表现出的傲慢与偏见，这未免把公众的智商想得太低了。

吴克群的三万斤菜是长期公益的一环；而梁源的一万斤沃柑，更像是一张临时买来的投名状。

---