罗翔教授最近陷入了一场舆论风波，在视频直播时，频繁被反对的留言干扰。

有人分析说，这是因为罗翔背叛了自己的粉丝的结果。

我还看到有网民看笑话说，不知道罗翔会不会像退出微博一样，退出B站。

最近遇到类似风波的还有杨景媛同学。

她因为说自己不厌男，被一些关注者宣布取消关注，并认为这是对她们的背叛。

实际上，如果网龄时间长的话，我们会注意到这种情况并不是个例。

过去二十多年来，有多少人在网络上出名，称呼他们为网络名人也好，网络红人也罢，或者偶像，但基本上很少有能够从开始一直受欢迎到现在的。

就好像“五代十国”一样，或者几天，或者几个月，或者几年，然后就“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。

为什么会这样呢？

真的是因为如有的人分析的那样，是因为他们背叛了自己的粉丝吗？

要回答这个问题，就要先知道他们为什么会兴起，会成为网络偶像。

我们总喜欢在一个人成功后，总结这个人成功的原因。

但很遗憾，很多时候，这种总结不过是先有了成功的结果，再去寻找原因罢了。

因为很多人的成功实际上是没有原因的。

或者准确的说，成功的原因根本无法复制，因为运气是无法复制的。

这一点在网络名人兴起的现象上最为典型。

比如说罗翔教授，他成为网络名人是因为讲刑法课的视频，但他成为名人真的是因为他在讲刑法课时做对了什么吗？

如果是的话，那为什么现在同样是讲刑法课，他却被支持者反对？

如果是的话，那为什么刑法专业的人那么多，却没有出现第二个、第三个……更多的罗翔？

人类有一种制造偶像，以及追随偶像的心理。

制造偶像是因为偶像身上寄托了自己的价值观和情感需求投射。

而追随偶像是因为偶像是被众人制造出来的，跟着众人的选择走，帮助自己节省了思考的麻烦。

所以，并不是因为罗翔教授做对了什么，于是顺理成章成为网络名人的。

而是他所讲述的内容，符合了一些网民的价值观，满足了他们的情感需要，在众多讲刑法课的法学专家中，脱颖而出，这才成为了网络名人。

然后越有名气，就越是有网民支持，就越有名气。

但我们需要注意的是，在这个时候，存在着两个罗翔。

一个是有自己的喜怒哀乐，有自己的生活，活生生的、具体的罗翔。

另一个是被网民制造出来的，符合网民价值观和情感需求投射的、抽象的罗翔。

而这个有名气的、被网民支持的，并不是活生生的罗翔教授，只是网民们投射出来的抽象的罗翔教授。

这就是罗翔教授这个偶像兴起的原因，也同时是罗翔教授这个偶像坍塌的原因。

因为虽然网民们投射出来的抽象的罗翔和活生生的罗翔不是一回事，但抽象的罗翔必须依赖于活生生的罗翔才能存在，而活生生的罗翔的言行会对抽象的罗翔产生影响。

除非活生生的罗翔发表的观点永远满足自己支持者的价值观和情感需求投射，或者除非偶像不能说话，任由支持者解释。否则，一旦活生生的罗翔发表了和支持者价值观和情感需求相悖的观点，罗翔教授的支持者就推倒他们所崇拜的那个抽象的罗翔教授。

于是，偶像的坍塌就发生了。

我们现在看到的支持者愤怒的指责自己的偶像背叛了支持者自己，以及偶像对支持者不再支持自己感到惊讶这个画面，就是这个原因。

“时来天地皆同力，运去英雄不自由。”

偶像并没有做对什么，只不过是在恰好的时间，恰好迎合了一些人的价值观和情感需求投射而已。

偶像也没有做错什么，只不过是在恰好的时间，恰好悖逆了一些人的价值观和情感需求投射而已。

如果意识不到自己希望的网络偶像只是自己的投射，区别不了“对事不对人”，也就是明白没有人会在所有事情上都会和自己的观点一样，那我们就会永远在制造一个完美的、满足自己投射的偶像，然后再亲手毁灭偶像的循环中乐此不疲。

希望网络名人能够明白，支持者支持的并不是活生生的你，而是他们自己想象出来的那个你，他们永远只会支持他们自己。

要么永远迎合他们，要么不要失落，坚持做自己。

#罗翔#