诈捐之后又作妖？

微博之夜明星组团罢工，杨幂发文成众矢之的，这次她惹众怒了！

01

今年的微博之夜，实在是热闹。

这场本该是内娱年度盛会的活动，却因一场突如其来的“明星组团罢工”，沦为全网笑柄。

而引起这场风波的仅仅是因为一个“座位”！

内娱的C位向来是“兵家必争之地”，这代表着内娱咖位的严格等级。

拿微博之夜的排位来说：

坐在第一排的是平台领导和资本演员；

第二排是一线明星，他们在娱乐圈有着较高的知名度和影响力；

第三排则是准一线明星，处于上升期，潜力巨大。

而每一排的C位，是由明星的热度和实力来决定谁能坐上去。

按常理，各明星的座位排序都是主办方和明星团队提前沟通好的，双方应该都达成了一致。

可没想到，这一次晚会开始后，座位区却直接空了一大半。

网友疑惑：这是出什么事了？

根据官方座位图显示：内场第二排核心区是一个三人沙发座。

辛芷蕾凭借新晋影后身份稳占C位，而杨幂和肖战作为顶流分坐两侧。

这一布局兼顾了实绩与流量，完全可以服众。

然而，在开场前半小时，肖战的座位名条不翼而飞，原本的三人沙发变成了杨幂与辛芷蕾的双人座。

而这一临时调整，直接引发了连锁反应。

肖战团队得知座位变动后，明确表示拒绝落座。

作为当晚斩获“微博King三封”与“年度榜样影人”两项重磅荣誉的艺人。

2025年更是手握《藏海传》《射雕英雄传》等爆款作品，热力值超4亿断层领跑，按行业规则完全匹配核心座位。

如今却被临时移至边缘单人座，这种“荣誉与待遇”的强烈反差，显然是对艺人的不尊重。

肖战团队的拒绝，也让第二排右侧的其他艺人陷入两难。

第三排的时代少年团发现自己的座位标签被随意撕毁后，拒绝落座；

第四排的周也等艺人受到座位调整的波及，迟迟未进入内场。

最终，形成了“明星组团罢工”的荒诞场面。

这也是内娱盛典史上首次出现如此大规模的艺人集体抗议事件。

这一突发状况很快登上热搜，而稳占C位的杨幂，也因一个举动被骂上热搜！

02

有网传内幕称：

是一位85后女演员导致了这场座位混乱。

在这场风波中占尽便宜，稳坐C位的85花还有谁？

答案不言而喻。

很快，“杨幂撕座位”这个话题便上了热搜。

可从现场的转播画面中，杨幂却像没事人一样，和旁边的杨紫有说有笑，气氛还算融洽。

一旁的辛芷蕾则显得比较尴尬，独自坐在那里把玩着一个盒子，有些不知所措。

随着舆论不断发酵，现场工作人员也发文吐槽：

连累的还是打工人，要挨个去请明星落座。

随后，有网友爆出了现场工作人员协调座位的照片。

照片中，两位戴着耳机的女生趴在座位上，一脸无奈地请求明星变换座位，着实卑微。

于是，网传造成这一切的“罪魁祸首”杨幂，被骂惨了。

很快杨幂的工作室迅速发声：

“很突然，很震惊，很无奈”。

并且要求主办方给出一个合理的说法。

可杨幂不发声还好，一发声反而将事情闹大了。

原本“空位风波”只是在微博现场，但杨幂却把事情闹到了微博上。

网友质疑：

这算是对号入组吗？心虚了吧？

于是就出现了更尴尬的一幕。

晚上8点整，当晚会进行到颁奖环节，杨幂上台领取“微博Queen”奖项时，观众席突然爆发出此起彼伏的“退票”声浪。

从零星的呼喊到整齐的口号，从局部的骚动到全场的沸腾，“退票”声持续了约一分钟。

眼看事情越闹越大，很快主办方就出来背锅了。

在全网舆论彻底失控近3小时后，微博之夜官方账号才姗姗来迟地发布了致歉声明。

这份全文不足200字的声明，将所有责任都归咎于“工作人员复查时粘贴错误”。

可这份敷衍的声明，不仅未能平息争议，反而引发了更大的质疑。

网友直呼：

带入一下打工人实惨，不仅要低声下气请明星换位置，最后还要背这么大的黑锅。

而要说这场风波中谁最惨？

当属被骂上热搜的杨幂。

03

杨幂工作室的声明，原本是想澄清，却没想到引起了网友的反感。

从表面上看，杨幂工作室的发文，是为了维护艺人的合法权益。

杨幂全程配合主办方的座位安排，却在不知情的情况下，被无端卷入“抢C位”的谣言之中。

工作室发文维权，似乎合情合理。

但这份看似合理的“维权声明”，不仅没有为杨幂挽回口碑，反而让她彻底沦为众矢之的。

首先，发文时机的“刻意性”，引发网友的质疑。

当时，肖战团队正处于“无座可坐”的尴尬境地，肖战本人全程站立，未落座一分钟，是这场座位乌龙中最直接的受害者；

辛芷蕾作为原定C位，也因座位调整陷入尴尬。

最终以“撕毁自己的座位名牌”的方式，表达对主办方的不满，用行动赢得了网友的认可。

而杨幂，作为座位调整的“受益者”——原本与肖战分坐两侧。

座位调整后，她与辛芷蕾占据了原本的三人沙发，成为了“双C位”。

在这样的背景下，杨幂工作室选择在肖战团队沉默、辛芷蕾低调抗议之际，率先发文硬刚主办方，语气强硬地索要说法。

难免让人觉得“小题大做”“刻意博眼球”。

网友们纷纷吐槽：

“最惨的是肖战，只有杨幂，占了便宜还卖乖”。

其次，语气的“强硬与双标”，彻底激怒了网友。

杨幂工作室的声明，用“很突然、很震惊、很无奈”三个词，刻意营造出杨幂“无辜被连累”的受害者形象。

语气中带着明显的不满和指责，仿佛杨幂是这场风波中唯一的受害者。

但结合现场实际情况来看，杨幂并非最大受害者，甚至可以说是“受益者”。

这种“小题大做”的强硬语气，与其他艺人的低调抗议形成了鲜明的对比，显得格外刺眼。

更重要的是，杨幂澄清的口吻，像极了当年的“诈捐门”。

04

当#杨幂抢C位#的话题冲上热搜时，许多人想起了七年前的“诈捐门”。

杨幂的“诈捐门”事件，发生在2018年。

当年，杨幂主演的电影《我是证人》上映，为了宣传电影、打造“爱心人设”。

杨幂在电影路演现场，信誓旦旦地承诺，将向成都市特殊教育学校的盲童们捐赠100支盲杖和50台盲人打字机。

当时，杨幂的这一承诺受到了全网的称赞，媒体争相报道，网友纷纷为她点赞，认为她作为顶流明星。

一时间，杨幂的口碑达到了顶峰。

但谁也没有想到，这场看似“爱心满满”的捐赠承诺，最终会变成一场轰动全网的“诈捐丑闻”。

杨幂在路演现场许下承诺后，便再也没有提及捐赠的事情。

学校的老师和孩子们多次尝试联系杨幂团队，却始终没有得到任何回应，捐赠之事，就这样被无限期搁置。

直到2018年5月，有媒体曝光了此事，质疑杨幂“诈捐”，承诺捐赠却迟迟不兑现，利用公益炒作自己、为电影造势。

这一消息一经曝光，瞬间引爆全网舆论，网友纷纷指责杨幂“虚伪”“欺骗公众”“消费爱心”。

面对全网的质疑和谩骂，杨幂工作室第一时间发布声明，进行澄清，将所有责任推给了“中间人”李萌。

李萌是中国轮椅天使公益项目的推广人，也是此次捐赠活动的发起人。

杨幂工作室表示：

当时李萌邀请杨幂参与捐赠活动时，承诺杨幂只需要站台造势，不需要出资捐款。

所有的捐赠物资都由李萌负责筹备和发放。

因此，杨幂一直以为捐赠物资已经顺利送到了孩子们手中。

直到媒体曝光，才知道物资并未落实，此次事件是“中间人失职”导致的，杨幂也是“受害者”。

与此同时，杨幂工作室还晒出了与李萌的聊天记录，试图证明自己的清白。

并表示会立刻付款购买盲杖和打字机，完成捐赠承诺，向学校的老师和孩子们道歉。

但网友并不买账，认为杨幂从许下承诺到事件曝光，长达三年的时间，杨幂团队从未主动核实过捐赠情况。

这本身就是一种失职和不负责任。

随后，成都市特殊教育学校将杨幂和李萌告上了法庭，要求两人履行捐赠承诺。

这场官司持续了一年多的时间，直到2019年，法院最终作出判决，驳回了学校的诉讼请求，理由是“没有充分的证据证明杨幂存在诈捐行为”。

从法律层面来说，杨幂赢了这场官司，洗清了“诈捐”的法律指控，但从舆论层面来说，她却彻底输了，输得一败涂地。

虽然杨幂最终完成了补捐，向学校捐赠了盲杖和打字机，但这种“先上车后补票”的行为，并没有赢得公众的原谅。

更值得一提的是，杨幂的补捐行为，是在被官媒点名批评的同一天进行的。

七年来，杨幂一直试图淡化“诈捐门”事件的影响，通过拍作品、上综艺、做公益等方式，挽回自己的口碑。

但公众对她的信任，早已被她当年的失职和不负责任消耗殆尽。

当时的杨幂发文口气也如现在一般：

很震惊、很疑惑、很委屈。

也难怪网友多想了。

而此次微博之夜的座位风波，恰好让网友重新记起了这件事，旧账新仇一起算，才让杨幂陷入了“众怒难平”的困境。

结语

可问题是真的是杨幂的错吗？

近年来，微博之夜面临热度下滑的困境，亟需争议话题维持曝光。

此次通过调整杨幂、肖战、辛芷蕾的座位，制造“抢C位”“无座可坐”的冲突，成功引爆了全网舆论。

而这场精心策划的流量闹剧，最终却让杨幂成为了最大的“背锅侠”。

这个哑巴亏，杨幂也只能吞下去了。

文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。

如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

参考资料：