网络上关于农村集体经济和承包制孰优孰劣的讨论，已经持续了很长一段时间，绝大多数经历过大集体时期的农民，不同意农村重回大集体。即使是中央层面力推新型农村集体经济的当下，也根本不可能让全国农村，重回生产队大集体那种混日子的模式。

不过与此相反，最近几年的网络上，却始终有一批人以各种理由，坚持“只有集体经济才能实现共同富裕”的说法。这种说法不但不顾国家政策和农民的意愿，而且脱离现实情况，只是自说自话的宣扬“集体经济”的优越性。这些大集体的拥趸，把我国联产承包责任制以后富起来的一些明星村，比如南街村周家庄兴十四村等等，统一与承包之前的农村大集体混淆起来，试图用这些明星村的富裕，证明“只有集体经济才能实现共同富裕”的说法。

但这种少数学者和网民对“集体“无比推崇的说法，实际上包含着着几个自相矛盾的根本性错误：

第一，“只有集体经济才能实现共同富裕”，这个说法说的是所有集体都可以实现共同富裕，不需要任何前提条件吗？

集体经济要想实现共同富裕，首先必须保证集体富裕起来，否则所谓的共同富裕就是空话：

一，必须要有一个能率先垂范，公而忘私，最起码做到先公后私的领导集体，否则不如一盘散沙。

没有这个领导核心，集体内部必然因为分配不公，贪污腐化等问题，造成集体缺乏凝聚力。这样缺乏凝聚力的集体，成员之间心不能往一处想，劲不能往一处使，即使因为外力的干扰短时期内集体得以保存，因为离心离德也不可能富裕起来，更不用说共同富裕了。

二，领导集体必须有长远发展的眼光，随时能抓住机遇，做出对集体利益最有利的决策的能力。

一个领导集体，光有自身的道德楷模作用，对于集体的长远发展来说是不够的。领导集体必须以发展的眼光看市场，从国际国内市场发现机遇并抓住机遇，做出正确决策。没有能力做出正确决策，从而使集体经济不断壮大的领导集体，拿什么保证带领集体成员实现共同富裕？

三，能发展出具有有自己特色品牌的工业拳头产品，配合旅游等其它可持续发展的产业。

经济的最大特点是互通有无，通过自己拿的出手的，别人没有的拳头产品满足消费者的需求。老话说的“无工不富无商不活，人无我有人有我优”，就是指任何一个经济体，必须有自己“过人之处的拳头产品”，只会生产大路货的集体，当然不可能能保证集体长远利益增加。

第二，既然集体并不一定比个体有利于经济发展，“只有集体经济才能实现共同富裕”这个说法，当然就不能代表普遍规律。

通过以上分析我们知道，并不是所有集体都可以通过把人组织起来的方式，有实现共同富裕的能力。关于这一点，我不止一次的写过：一个集体除了有一个有凝聚力有能力的领导核心，最关键的是所有成员是不是通过价值观认同而自愿加入集体，这一点对集体经济来说非常重要。

但现在，大多数在网络上宣传“只有集体经济才能实现共同富裕”的人，无一例外的都在刻意回避这一点。这充分说明，所有这些宣传集体经济重要性的人，他们自己所说的一切，自己都不相信，更不可能让别人相信了。

第三，因此，“集体经济”既不是共同富裕的必要条件，更不是共同富裕的充分条件，“只有......才能......”这样的结论当然不能成立。

发展经济，当然与获得政权之前的革命战争，有着不同的特性。最大的区别是，发展经济是一个各尽所能的过程，“组织起来”只不过是方式之一。由于每个人的教育背景，自身经历，性格特点等方面的原因，其各尽所能的特点是不可能完全相同的。这就决定了，集体经济是发展经济的方式之一，是不是最优的方式根据个人特点而定。

因此，所谓的“只有集体经济才能实现共同富裕”，只不过是一些人在网络上的观点，而不可能是带有普遍规律性的真理性的总结。一个可持续发展的国家，必然是百花齐放万紫千红的，绝对不可能是千篇一律万马齐喑的。