关于对威静与四宝话题的争议网友各有说词，有人说：你们越是捧四宝，那才是把威静越推越远，甚至当杜粉嘲笑老许老无所依，你们说四宝会给老许养老，财产也有四宝继承。有人说：四宝与许敏是最近的亲戚，28事件四宝放下工作保护许姚，那个亲儿子在亲爸妈受苦受难时在哪？在爭着挣钱，钱挣够了把亲婆婆甩了，再说威也没在亲妈身边长大，也不知和亲父母亲近，连个邻居都不如，还指望他俩养老吗?两种对立的观点各有各的理由。
这两种对立的观点看似立场分明，实则都有些偏激。本人的观点是，四宝在守护许姚四年中功不可没，这是不争的事实，四宝五年如一日的守护，是血浓于水的亲情本能，这份付出无需被过度解读或功利化；而威静面对家庭困境的选择，更应留给他们与许姚父母内部化解，外人的指责与嘲讽，都是对当事人的二次伤害。至于养老和财产继承，本就是许姚的私事，旁人无权越界干预。有人嘲笑许敏孤独终老更是可笑至极，嘲笑他们的人还是操心一下自己吧，自己一家都活成这样了。
威静能过上富裕生活，确实当时是大家看在许姚的份上才买买买是事实，但当许姚需要帮助时，他们置若罔闻也是事实，但我们没必要把四宝和威静置于对立的位置，威静都已过了而立之年，他们应该为自己的行为负责。对于威静我目前还不想多评论，原因还是看在许姚的份上。
28事件衍生的争议，本质是情感代入与现实边界的碰撞。关于“捧四宝就是推远威静”的对立观点，看似站队分明，实则陷入了道德绑架的误区。
我们更该清醒的是，关注28事件的初衷是真相，而非制造新的对立。四宝的付出值得尊重，威静的选择需要空间，二者并非非黑即白的对立面，更不该成为网络暴力的靶子。
#许妈姚爸的超高人气从何而来#
