全明星替补名单发布后，一波质疑声在球迷群体间迅速蔓延。2026年洛杉矶NBA全明星赛西部替补阵容刚刚官宣，名单里却没有快船王牌伦纳德的名字，反倒是湖人核心詹姆斯顺利入选。这一结果在社交平台上引发了大量讨论，尤其以快船记者Farbod Esnaashari的直言最为直白。他忍不住发文，直言伦纳德落选“太荒谬”，随后列出了两位球星本赛季表现的具体数据以佐证观点。伦纳德场均贡献27.7分、6.1个篮板、3.5次助攻、2.1次抢断，而詹姆斯则提供了场均21.9分、5.8篮板、6.6助攻、1.1抢断。两人在本赛季的三次交手中，快船取得了两胜一负的优势。
这不是明星评选中第一次出现引发争议的落选案例。类似情况在2023年也曾发生，东部的巴姆·阿德巴约在当时表现优异最后却被无缘入选；再往前追溯，2018年掘金的约基奇因球队成绩不佳被忽略，结果赛后舆论遮天盖地。然而也不是所有的质疑都得到印证，比如鹈鹕队英格拉姆也曾因球风独特而落选，可赛季后段他的状态明显下滑，反而被联想到评委的“预判”。
这类评选反映出数据与入选名单之间的复杂关系，有时场均数据再亮眼，也可能因球队战绩、媒体曝光或者赛季话题性而被遗漏。替补席上的名字，很多时候也折射出联盟在推广球星的策略和市场考量，像詹姆斯这样影响力广泛的球员，在大赛中往往有“优先权”。但如果全看人气，必然让部分数据杰出的球员感受到不公。
球迷在期待评选机制进一步透明和多维的同时，也对未来的评选持有警惕。假如类似的争议频繁出现，评委团队将不得不面对来自业内和粉丝更为严苛的审视，联盟如何在商业与公平之间获得平衡，或许还需要经历更多次争议与改革。