董宇辉这是招谁惹谁了？
被一股神秘力量追着死咬不放，连直播间卖个春联都能被安上 “与底层抢饭碗” 的罪名。
更离谱的是，还有人拿近期爆火、同样直播带货的李亚鹏来对比，妄图用 “公益 + 带货” 的双重标签衬他 “见利忘义”，用赤裸裸的双重标准裹挟舆论、带偏节奏。
最让人不解的是，同样是直播间卖货，俞敏洪的东方甄选直播间也在卖春联，款式、价格甚至供应链都和 “与辉同行” 大同小异，却偏偏无人问津、无人指责。
而近期因为嫣然天使医院租金问题凸显李亚鹏大爱之心而火，继而被网友们广泛熟知认可，带货成绩也算发生了质的飞跃。
其带货的茶叶又何尝不是商业行为，如果按照部分网友逻辑，李亚鹏岂不是也在与大街小巷的众多茶叶店家争利。然后他却被全网夸赞 “真诚有担当”“公益与商业双赢”。
所有的谩骂和抹黑，全都一股脑地砸向了董宇辉。
这般刻意针对、选择性失明的舆论闹剧，到底藏着多少别有用心？
到底是谁在背后操纵节奏，用双重标准把一个真诚做事的人往死里逼？
首先得戳破 “卖春联 = 抢底层饭碗” 的荒谬前提 —— 这世上从来没有 “某类生意专属底层” 的道理，商业的本质是 “各凭本事满足需求”。
街头摊贩卖春联，靠的是即时性、地域性，服务的是周边居民、路人，主打 “随手买、图方便”；而董宇辉直播间的春联，是联合非遗传承人做的文化定制款，他带货时会解读楹联格律、书法寓意，甚至搭配民俗故事，服务的是全国范围内想给春节添点文化仪式感的消费者。
这两者的客群、场景、价值完全错位，就像超市卖米不会抢菜市场摊贩的生意，电商卖衣服不会挤垮路边服装店，不同的渠道满足不同的消费需求，这是商业社会的基本逻辑。
更何况，俞敏洪的直播间也在卖春联，李亚鹏直播卖高价茶叶，本质上都是一样的商业行为，怎么没人骂他们 “抢底层饭碗”？怎么没人说他们 “见利忘义”？
凭什么到了董宇辉这里，就成了十恶不赦的 “原罪”？
凭什么李亚鹏卖上万元的普洱茶，就是 “公益赋能商业”“理性带货有担当”，董宇辉卖几块、几十块的春联，就成了 “与底层抢食”“见利忘义”？这双重标准，离谱到让人发笑，也恶毒到让人不齿。
更讽刺的是，拿李亚鹏和董宇辉对比的人，根本没搞懂 “公益” 与 “商业” 的边界，更是选择性忽视李亚鹏如今的核心身份 —— 带货主播。
谁都知道，李亚鹏靠嫣然天使基金积累了公益口碑，近期因医院面临关停困境，不少网友纷纷慷慨解囊，他适可而止并将直播的收益捐赠出去，这份初心值得肯定。
但不可否认的是，李亚鹏现在的核心行为，就是直播带货，就是商业经营 —— 他卖的普洱茶，有高端款也有亲民款，销量火爆、收益可观，本质上和董宇辉的直播间一样，都是通过商业行为实现价值变现，只是他的变现收益，有一部分用于公益而已。
可那些抹黑董宇辉的人，却刻意放大李亚鹏的公益标签，抹去他的商业属性，同时抹去董宇辉长期以来的助农初心、公益善举，把两者塑造成 “高尚与低俗”“伟大与卑劣” 的对立。
他们不会提起，董宇辉直播间卖春联的供应商，很多是偏远地区的中小工坊、非遗手艺人 —— 这些人原本缺乏全国性销售渠道，产品只能在本地小范围流通，通过直播间的流量加持，他们的订单量暴增，带动当地就业。
这
明明是帮底层生产者 “拓宽饭碗”，怎么就被扭曲成了 “抢饭碗”？
他们也不会提起，董宇辉盈利后，默默给乡村小学捐图书、给灾区捐款、帮农民卖滞销农产品，从奉节脐橙到山西陈醋，从大别山农产品到各地非遗手作，他的直播间一直是底层生产者的 “扩音器”，帮无数农民、小作坊把产品卖向全国，让他们的收入翻番。
他做的公益，从不张扬、从不炒作，却被那些别有用心的人视而不见。
反观李亚鹏，直播带货爆火后，虽然宣称收益用于公益，但也实实在在通过直播实现了个人热度和商业价值的双提升，甚至有网友调侃 “他现在的带货实力，比很多专业主播都强”。这本身无可厚非，商业与公益本就可以相互成就，可那些人却偏偏用李亚鹏的 “公益 + 商业”，来否定董宇辉的 “商业 + 公益”，用双重标准肆意评判，本质上就是恶意抹黑。
更可笑的是，那些指责董宇辉 “抢底层饭碗” 的人，大概率从来没真正关心过底层从业者的死活。他们不会关心，街头摊贩的核心竞争力是本地流量和即时服务。
董宇辉的直播间不仅不会抢他们的生意，反而能通过文化赋能，让春联这个品类被更多人关注，带动整个行业的需求；他们也不会关心，那些靠着直播间订单增收的手艺人，终于不用再为销路发愁，不用再担心自己的手艺被埋没。
他们更不会关心，李亚鹏卖的高端普洱茶，其供应商是深耕行业多年的茶商，产品原本仅在高端茶圈流通，通过他的直播间走向大众，本质上也是商业赋能，和董宇辉帮非遗手艺人卖春联的逻辑一模一样 —— 可他们就是选择性失明，
就是要把董宇辉往 “与民为敌” 的泥潭里拖
。
他们想要的不是真相，不是底层从业者的美好生活，而是通过抹黑董宇辉制造对立、收割流量。
他们选择性忽视俞敏洪直播间的同类行为，选择性忽视李亚鹏的商业属性，选择性放大董宇辉的正常商业操作，用最恶毒的语言、最荒谬的论调，试图毁掉一个坚守初心、真诚做事的人。
董宇辉没招谁没惹谁，他只是在合规经营、坚守初心。
和俞敏洪、李亚鹏一样，做着正常的商业行为，却偏偏要承受这无妄之灾。
同样是卖货，李亚鹏被夸赞，俞敏洪安然无恙，董宇辉却被追着骂，这本身就是一场荒诞的舆论绑架，一场别有用心的恶意围剿。
群众的眼睛是雪亮的，底层从业者需要的不是 “道德绑架式的保护”，而是更多像董宇辉、俞敏洪、李亚鹏这样的渠道，帮他们把产品卖出去、把产业做起来。
商业社会的良性发展，也从来不是 “非黑即白” 的零和博弈，而是 “各尽其能、各得其所” 的共赢。
那些恶意制造对立、搞双重标准的论调，终究会被真相戳穿。毕竟，无论是董宇辉的文化赋能、助农初心，还是李亚鹏的公益坚守、真诚带货，只要是在创造价值、传递善意，就值得被尊重 ——
而不是被别有用心的人拿来当枪使，更不是被选择性针对、无端抹黑
。
董宇辉的冤屈，明眼人都看在眼里，而这场针对他的舆论闹剧，终会沦为行业的笑柄。
那些躲在背后操纵节奏、恶意抹黑的人，也终究会被自己的双标和恶毒，反噬自身。
完！