两大网络名人牢A和罗翔的辩论本来很平常，却因为内容涉及武松和西门庆，话题突然间就火了起来，武松杀嫂是水浒传中的故事，主要人物有武大郎、潘金莲、西门庆和武松，潘金莲与西门庆偷情，毒杀了亲夫武大郎，武松为兄报仇杀了潘金莲和西门庆。
针对这个水浒故事，罗翔和牢A发表了各自不同见解，一个侧重法律，一个重点说道德，谁讲的更有道理，引发网民极大争议，武松杀人确实犯法，如果潘金莲和西门庆只是批评教育是法律威严的失效，西门庆有生命权，受害者武大郎的生命权同样需要重视。
牢A与罗翔之争是立法基石的争论，也是法律与道德之争，这是关系社会秩序的根本问题，武松杀嫂，西门庆该不该杀看似简单，其实事件里面有很深刻的逻辑，会影响社会道德标准和行为准则，道德是法律的基础，法律是道德的保障，法律脱离道德甚至反对道德，又或道德超越法律都会让社会秩序出现混乱，道德只有指导作用，法律具有约束性，二者效力不同，两者之间的依存关系值得拿出来深入探讨。
