据《环球时报》1月29日报道，标题是《美媒惊人发现“疑似直接来自战场》，报道的内容是：近日在美国明尼苏达州明尼阿波利斯市以及全美多地展开的移民执法行动画面，常被拿来与美军在伊拉克和阿富汗作战的影像相对比。例如，

移民执法行动中使用的头盔、迷彩服和战术装备，看起来就像是直接从战场搬来的。

随后，这家美媒着重描述了一张照片。

《纽约时报》称，照片中，一排美国执法人员手持步枪站在一名女子的家门口。门内一名女子也持一把铁家伙对他们对峙。

仔细观察就会发现，这些执法人员的装备是数十年战争的实体化呈现——这些武器经过无数次境外近距离作战的反复调试与完善，通常只配备给“特别武器和战术（SWAT）小组”和人质救援单位，如今却在光天化日之下在美国城市中被使用。

报道称，这些步枪末端安装着消音装置，此类装备流向已从军队延伸至执法部门与民间。

《纽约时报》称，这名被一群全副武装执法人员包围的平民名叫特亚娜·吉布森·布朗，她的丈夫在这次突袭行动中被捕。

看到这篇报道，让我想起中国的一些公职经常说的美国的私人住宅神圣不可侵犯，并说：风可进，雨可进，国王不可进“。

古墓式公知易中天在他的多个演讲视频都说过这句话。而且每讲一次都能引来一阵阵掌声。

先看一段视频：

美国真如易中天说的这样：我家破房子风可进、雨可进，国王不可进？

易中天经常宣扬美国西方的私人财产神圣不可侵犯，并说我家的破房子，风可进，雨可进，国王不可进。意思是说美国为了保护私人财产，风雨都能进，但官方不能进，哪怕是国王也不行，总之，政府的所有执法人员，没有我的允许都不能进？

美国真的如易中天说的那样吗？

无数已经报道的事实早已证明，美国以及西方整个世界都不是这样，在美国生活的中国人也否定了易公知这一说法。这完全是为了带节奏自己瞎编的说法。

你在百度上搜一下，美国执法人员破门而入私人住宅的案例比比皆是。

据《北京青年报》去年10月6日报道：“黑鹰”直升机悬停，执法人员滑降至公寓楼顶，突然撞开房门，居民从梦中惊醒，不分男女老少用扎带捆束手腕，芝加哥“沦为战区”。这并非好莱坞动作片中的画面，而是美国联邦移民执法人员在芝加哥展开行动时的真实场景。

这里还在存在“风可进、雨可进，国王不可进吗？为了进你的家，直升飞机都用上了，报道说执法人员像直接从战场上下来的。

所以，易中天说的这些都是骗人的鬼话，恐怕再也没有多少人信了吧？

自己编一些例子，或者在网上找一些毫无根据的例子，来证明他所想要讲的观点，这是一些公知惯用的伎俩。在这个视频中易县中天同样是故伎重演。

他为了证明美国房地产开发商的文明、善良和人性化，对一位“钉子户”，不但不强拆，不断水断电，反而还经常去看望她，最后成了朋友，老人死后，还将自己的房产送给了这个开发商。

他说的跟真的一样，这个故事是真的吗？我敢百分之九十九地说，这个故事是虚构的。如果真有这事的话，请易先生说出这个故事发生的时间，哪年、哪月？地点，发生在美国的哪个州、哪个市？主人公叫什么，开发商和那位老太太各叫什么名字？哪个媒体报道的？

我认为易中天一定说不出，如果有的话，他作为一名教授一定知道这些新闻要素的重要性，他一定会说出来。正因为是他自己编的，他才说不出来。

他之所以绘声绘色地讲这个例子，一方面是想证明美国人、美国开发商多么的文明、善良和人性化，一方面又要表明，美国的私人财产神圣不可侵犯，绝不会出现强拆。

前些年正值中国大拆大建，对社会上存在的强制拆迁问题，人们意见很大（现在也有），在当时那种情况下，易中天编这样一个美国故事，再加上人们并不真正了解美国的真实情况，易县中天又是名人，上过央视论坛，谁也想不到他会说假话，都当真了。当然会引起听众的掌声，并产生对美国文明社会的向往。

一方面那时候互联网还没有这么发达，大家对美国的一些真实情况，还不能真正的了解，公知说什么就只好信什么。另一方面，公知们故意针对中国当时存在的问题，有针对性地杜撰一些美国的事例，凡是真假也不知道，这就正中一些中国听众的下怀，中国情况越不好，就越认为美国社会越文明、越心理向往之。

那个时候公知放个屁，有人也认为是香的，当时的公知高晓松不就是这样吗？忽悠了不少中国听众。

所以，现在，一些像易中天这样的老公知， 这种演讲明显的少了，因为没有多少人再相信他们的谎言了，大家在网上看到的一些事实，早就戳穿了他们的谎言。

所以，牢A出现以后，这些老公知们最痛恨牢A这样的年轻人了，为什么？因为牢A揭开了他们主子美国掩盖下的腐烂的东西，戳破了他们心目中灯塔国的形象。

他们的主子形象倒了，不也就意味着这些人的人设坍塌了吗？

易中天一直宣扬完全私有化、中国土地私有化，鼓吹美国私有制如何如何好，如何如何完美，美国保护公民的私有财产？

他怎么也不想想，如果中国也像美国、印度的土地私有化，中国的高速路、高铁还能建设的这样快吗？这个问题他就不说了，回避了。说明这些公知完全的实用的、片面的、开而上的，对我的观点有用的就说，不利的我就不说了，他们讲的话哪里有公平、公正、全面和辩证而言啊？

今天，美国媒体报道的美国执法人员荷枪实弹的闯入一位居民家的事实，再一次击碎了易中天在多个演讲中的那句“我这个破家，风可进。雨可进，国王不可进”的谎言，真是拍拍地打脸啊！

不知道，易公知看到这个视频后，还会感觉脸痛吗？我想可能感觉不到了，一是打脸的次数太多了，已经打麻木了。二是这些公知的脸皮太厚了，不知道痛了。