公众凝视下的“瞪眼”：媒介时代我们如何观看他人

当娱乐博主发布视频，称看到身着蓝色冲锋衣的杨颖在影棚拍广告时“瞪着眼睛”，“看着怪吓人”，这一看似琐碎的娱乐片段，却折射出当下媒介环境中的多重议题——从公众人物的形象管理到网络审美的标准化，从媒介语言的解构到观看伦理的缺失。

被解读的眼神：公共形象的符号化困境

杨颖的“瞪眼”被赋予“吓人”的评价，本质上是一种符号化解读。在视觉文化高度发达的当下，公众人物的每一个表情、动作、服饰都可能被放大检视，成为承载特定意义的符号。“瞪眼”不再仅仅是生理反应，而是被赋予了“不自然”“刻意”“怪异”等主观判断。

这种现象背后，是公众人物与媒体、受众之间复杂的权力关系。公众人物的形象已不完全属于自己，而成为公共资源的一部分，被媒体和观众共同塑造和消费。杨颖在影棚拍广告本是一种工作状态，却因片段化的视频传播和主观性描述，被置于非工作场景的评判体系中。

审视的目光：网络时代的审美标准化

“看着怪吓人”这样的评价，隐含着一套隐形的审美标准。什么样的眼神是“正常”的？什么样的表情是“自然”的？在网络时代，这类标准往往由碎片化信息、瞬间情绪和群体共识共同构建，缺乏足够的文化深度和人性关怀。

值得注意的是，女性公众人物往往面临更严苛的外貌审视。从“少女感”到“状态好”，从“面容僵硬”到“表情吓人”，网络舆论对女性艺人的外貌评价常常具体而微，无形中施加了巨大压力。杨颖的这一评价，不过是这种长期趋势的缩影。

媒介的滤镜：片段化传播的真实性困境

娱乐博主发布的片段化视频，剥离了完整的工作语境。拍摄广告时的“瞪眼”可能是导演要求的特定表情，可能是对灯光或镜头的调整反应，也可能是视频本身的质量问题。但经过剪辑和主观解读后，它变成了独立的“奇观”，供网民消费和评判。

这种片段化传播是现代媒介环境的常态。在信息爆炸的时代，我们接收的信息往往是经过选择和加工的结果，很难触及事件全貌。对杨颖“瞪眼”的评价，实际上是对一个片段、一个瞬间的过度解读，忽视了其作为专业艺人在工作状态中的整体表现。

观看的伦理：网络凝视的边界何在

“看着怪吓人”这一表述，暗示了一种单向的、评判性的观看关系。观看者站在安全距离外，对他者的表情、外貌进行评判，而很少反思这种观看本身是否恰当。这种观看关系缺乏主体间的平等与共情，将他人简化为视觉审美的对象。

在社交媒体时代，每个人都可能成为被观看的对象，也都可能成为观看他人、评判他人的人。这要求我们建立更成熟的媒介素养：当我们观看公众人物或其他人的影像时，是否可以多一些理解与尊重，少一些武断评判？是否可以意识到，镜头捕捉的瞬间可能无法代表一个人的全部？

超越凝视：重建更具包容性的审美文化

面对杨颖“瞪眼”引发的讨论，我们或许可以借此反思：什么样的审美文化是健康的？什么样的公众讨论是有益的？

健康的社会审美文化应当是多元、包容的。它能够欣赏不同风格、不同状态、不同年龄段的美，而非固守单一标准；它能够理解艺术创作和工作需要的多样性表达，而非用日常生活标准评判专业场景；它能够尊重个体在不同情境下的状态差异，而非要求他人时刻符合某种理想化形象。

同时，我们对公众人物的讨论，可以更多关注他们的专业能力、艺术贡献和社会责任，而非仅仅聚焦于外貌和瞬间表情。杨颖作为演员和公众人物，她的作品价值、职业成长和社会影响力，才是更值得关注的维度。

结语：从观看他人到审视自我

当娱乐博主发布杨颖“瞪眼”视频并称其“吓人”时，这不仅仅是对一位艺人的评价，更是对我们所处媒介文化的一次映照。它提醒我们：在随时随地可以观看他人、评论他人的时代，我们需要更审慎地对待这种权力。

或许，真正的媒介素养不仅在于辨别信息的真伪，更在于培养一种更富同理心的观看方式——能够理解镜头背后的完整人生，能够尊重他人专业领域的工作状态，能够意识到我们每个人的表情和状态都可能在不完美中依然有价值。

在这个意义上，杨颖的“瞪眼”或许不是问题，问题在于我们如何观看、如何理解、如何表达。当我们学会以更完整、更人性化的方式看待他人时，或许也能对自己和周围的世界多一份宽容与理解。而这，正是我们在喧嚣的网络时代最需要培养的品质。

#祝福#