2025年12月底，闫学晶在直播过程中讲述了儿子林傲霏的演艺工作情况。她提到儿子一年参与一部影视作品拍摄，收入处于较低水平，儿媳从事音乐剧相关工作，年收入同样有限。她表示在北京维持家庭开支需要一定规模的年度资金支持，包括住房租金、私立幼儿园费用、保姆开支以及各类社交与生活成本。表达了对家庭经济压力的担忧，曾提到农村务农群体通过种植玉农作物获得的收入水平，并指出当前社会不存在真正意义上的穷人，贫困主要源于个人努力不足。她还使用了“酸黄瓜”一词回应部分网友评论。

直播内容迅速传播，引发广泛讨论。公众注意到她的表述与实际生活状况存在差距，包括她在多个企业中的关联情况、北京房产以及三亚海景物业的持有记录。她的广告代言费用处于较高区间，过去直播带货交易额达到显著规模。2021年儿子婚礼举办时，相关支出也处于较高水平。这些信息与她在直播中描述的家庭经济压力形成对比，公众对她的言论提出了质疑。

事件进一步发展，公众关注点转向儿子林傲霏的教育背景。闫学晶在直播中提及儿子通过新疆班以较低分数进入中央戏剧学院表演专业。2012年，林傲霏作为北京户籍汉族学生，从吉林原籍背景成长于北京，进入中戏本科表演专业。中央戏剧学院随后发布声明澄清，2012年该校并未开设新疆班招生项目，林傲霏通过普通本科招生渠道录取，网上流传的相关说法不符合实际情况。

闫学晶的直播言论还涉及对普通民众收入的比较。她提到农民年收入通过农业劳动可达到一定水平，并强调努力的重要性。这些表述被视为对部分群体生活状况的忽视，进一步加剧了公众不满。直播中她提到如果拥有较高财富积累就会选择休息，但实际家庭开支描述与此形成反差。

2026年1月11日，闫学晶在朋友圈发布手写致歉信。她承认言论存在严重思想偏差，反思自身出身背景，称此次事件如一次灵魂手术，帮助她恢复清醒认识。1月12日，林傲霏转发致歉内容，表示母亲的错误由儿子承担，感谢公众监督批评，并向大家诚恳道歉。但道歉中未直接回应招生相关争议。

中央媒体对事件进行评论，指出公众愤怒根源在于事实真相未完全澄清，学校声明缺乏公开录取名单与分数细节，核心问题涉及教育机会平等与特权认知。人民网介入。中央戏剧学院的澄清声明未能完全平息质疑，事件持续发酵。

闫学晶的代言品牌陆续下架产品，部分合作方解除协议并可能提出赔偿要求。直播带货活动也受到打假举报影响。网友在机场偶遇她时观察到其状态呈现疲惫特征。部分活动邀请如辽宁春晚参与计划遭遇抵制声音。

赵本山曾对闫学晶提出不忘本色的提醒，强调她农村出身的真实性，建议避免改变原有作风。这些早期忠告在事件后被提及，显示出对艺人言行管理的长期关注。

从直播表述开始，逐步扩展到教育背景质疑，再到官方媒体介入和品牌影响。闫学晶的言论内容包括对家庭收入的详细描述、对社会贫困现象的看法以及对努力重要性的强调。这些具体表述成为公众讨论焦点，导致后续一系列连锁反应。

道歉信的发布时间点处于事件发酵高峰期，内容聚焦自我反思与出身认同。儿子转发行为显示家庭内部对公众批评的回应方式。中央媒体的评述强调教育公平的重要性，指出澄清需以公开数据支撑。品牌方的行动直接影响闫学晶的商业合作，直播活动受阻。