本文为深度编译，仅供交流学习，不代表欧陆速写观点
在2026年圣丹斯电影节的首映现场，一部名为《沉默》的纪录片再次将公众的视线拉回那场旷日持久且极具争议的司法博弈。安柏·赫德在片中罕见地剖析了其与前夫约翰尼·德普之间的法庭较量，并流露出一种近乎决绝的疲惫感。 这部由塞琳娜·迈尔斯执导的作品，并非仅仅是为了重申一段个人恩怨，而是试图通过安柏·赫德的视角，剖析诽谤法如何在现代司法体系中逐渐演变为一种“噤声”工具，特别是针对那些试图举报虐待行为的女性。
在纪录片的访谈部分，安柏·赫德多次强调了自己叙述意愿的枯竭。她直言不讳地表示，这已经不再仅仅关乎她个人的荣辱。“我失去了说话的能力。我不再想讲述我的故事，甚至不想再使用我的声音。这就是核心问题所在。” 这种表态折射出一种深刻的社会现实：当个体的经历被卷入复杂的法律程序与公众舆论的漩涡后，真相往往在不断的博弈中被异化，最终让当事人陷入言语上的虚无。
纪录片追溯了此前在英国进行的法律诉讼。当时，在国际人权律师詹妮弗·罗宾逊的陪同下，安柏·赫德出席了约翰尼·德普针对英国《太阳报》提起的起诉。回想起那场审判结束时，面对媒体发表声明的可能性，詹妮弗·罗宾逊曾询问她是否做好了准备。安柏·赫德在片中反思道：“我当时以为，如果人们朝我扔东西，情况会更明显。但我没意识到，仅仅因为我是一名动用了声音的女性，处境就会变得如此糟糕。”
《沉默》的叙事并未止步于好莱坞的名利场。它将触角延伸至全球范围内的类似案例，例如哥伦比亚记者卡塔琳娜·鲁伊斯-纳瓦罗和澳大利亚活动家布列塔尼·希金斯。这些女性同样处于争取新闻自由与谴责权力滥用的斗争前线。纪录片尖锐地指出，每当女性选择发声，一个强大的、旨在抹黑和惩罚她们的防御系统就会被激活。 这种制度性的反扑，往往让发声者付出沉重的代价。
尽管身处舆论的绞刑架，安柏·赫德在纪录片中表示，其他女性挑战权力失衡的决心给了她继续前行的力量。看着女儿乌娜·佩奇以及双胞胎欧申和阿格尼丝的脸庞，她坚信更美好的未来是可能的。 这种母性的视角为冷峻的法律叙事增添了一抹温情，也让她在某种程度上完成了自我救赎。
安柏·赫德与约翰尼·德普的关系在2016年走向终结。当时，安柏·赫德以无法调和的分歧为由申请离婚，并因指控对方存在家庭暴力而申请了临时禁制令。在达成价值700万美元（按当时汇率约640万欧元）的离婚协议后，两人的法律争端并未平息。2019年3月，约翰尼·德普因前妻在《华盛顿邮报》发表的评论文章而起诉其诽谤，这场纠纷从此进入了长达数年的拉锯战。
2020年11月，英国法官裁定，将约翰尼·德普描述为“施虐者”具有实质性的证据支持，安柏·赫德的证词在其中起到了关键作用。尽管约翰尼·德普在2021年试图上诉，但未能成功。然而，2022年4月在美国弗吉尼亚州开启的诽谤审判，却呈现出截然不同的走向。在长达六周的审判中，双方均指控对方存在身体和心理虐待，而这种高度媒体化的审判过程，无疑将私域的痛苦变为了公众的娱乐谈资。
最终，陪审团裁定安柏·赫德对涉案文章中的三项诽谤罪负有责任，判处其支付1035万美元。与此同时，由于安柏·赫德在反诉中的部分胜诉，法院裁定约翰尼·德普需支付200万美元。这场两败俱伤的诉讼以双方达成和解告终：安柏·赫德最终支付100万美元，而这笔资金随后由约翰尼·德普捐赠给慈善机构。