2025-26赛季CBA全明星南区首发名单公布后，一个话题在球迷圈持续发酵：战绩暂列第19位的江苏队新秀庞峥麟，为何能在投票中力压多支强队的主力后卫？有球迷认为这反映了投票规则的合理性，也有声音质疑"战绩差就不该出首发"。带着这些讨论，我们不妨看看现象背后的数据与逻辑。
先看基础数据对比。
胡明轩本赛季场均14.2分3.1助攻，球队位居联盟前列；庞峥麟场均16.9分5.6助攻，江苏队目前排名第19位。两人所处环境差异明显，但全明星投票中球迷票占60%，这一规则决定了人气与实力都需被考量。
高阶数据更能说明问题。
数据显示，庞峥麟在场时，江苏队进攻效率值位列联盟第12，下场后则跌至第19。这种"兜底"作用，直观体现在关键比赛中：对阵山东高速，他贡献26分8篮板13助攻，加时赛独得9分率队爆冷；面对天津，末节导演13-4高潮锁定胜局。
这些表现，或许解释了球迷的投票动机。 首周17.2万票，第二周31.9万票，涨幅近一倍。这不仅是广西球迷的支持（家乡情结），更是大量中立球迷对"逆境carry"型球员的认可。
争议焦点在于评判标准。 反对者认为全明星应奖励强队核心；支持者则认为，在球迷投票机制下，个人故事性与场上影响力同样重要。正如姚明曾说："全明星是回馈球迷的派对。"从这一角度看，庞峥麟的入选恰是践行了这一理念。
当然，这并非否定胡明轩的价值。 作为冠军队主力，他的实力毋庸置疑。但全明星投票结果反映的是更广泛球迷群体的即时选择——他们不仅看战绩，也看谁是"逆境中的光"。
至于薪资差异，这并非讨论核心。 35万与顶薪的对比，更多凸显了庞峥麟的"性价比"。但他本人从未借此炒作，只是埋头打球。
最后，这类讨论对CBA是件好事。 它让联赛获得关注，让球员故事被看见，也让规则透明化。从NBL到全明星首发，庞峥麟的逆袭有其合理性，也契合全明星的"球迷属性"。或许，比结果更重要的，是由此引发的思考：在职业联赛里，我们到底该用怎样的标准，去定义一个球员的价值？