陈淑桦流浪上海街头？一代歌星街头乞讨？这是真的么？在我印象里，属于硬派女歌手，为人开朗大方，一首《梦醒时分》至今在卡拉OK歌厅是首选歌曲之一，陈淑桦成为华语乐坛刻入时代记忆的一位天后。
启军也是偶然刷视频看到的，连老戏骨李立群也拿这件事当素材，不过根据启军查询，陈淑桦早已隐居台北，不问世事，她居然会因一个荒谬无稽的谣言，硬生生与上海街头的流浪女性绑定，沦为自媒体博眼球的工具。
当官方核查结果已清晰表明二者毫无关联，当滚石唱片与亲友接连辟谣，这场谣言闹剧却依旧不停传播，因为，并不是每个人都及时看得见辟谣，他们依旧以讹传讹，当做稀奇来叹世态炎凉。
这场谣言的滋生与扩散，说到底是当下网络乱象的典型缩影，这些年类似的谣言还少么？
一张模糊的照片，一段刻意剪辑的视频，流浪女性的身形表情与陈淑桦却有几分模糊相似，便被别有用心者抓住传到网上，还说是第二个“蓝洁瑛”
据了解，陈淑桦自1998年丧母后便隐居台北新店区，由亲友照料生活，定期参与慈善救济活动，当年她确实有抑郁倾向，不过随着时间流逝，时间是可以治愈一切的，陈淑桦目前人过的好好的，而且她不可能流浪到上海，陈淑桦和女流浪汉，两人胖瘦程度都不一样。
首次发布并且赋予陈淑桦身份的那人，他仅凭臆想编织出“天后落魄流浪”的悲情故事，以为一定能流量如潮，多几个流量费，这也太过分了，查出或许他要接受惩戒。
未经核实的信息在社交平台肆意蔓延，转发者都不问真假，一看是陈淑桦，歌星耶，居然流浪街头了？传播者们只顾流量，让谣言像病毒一样扩散。
一些自媒体创作者彻底抛弃了底线与良知。他们深谙大众的猎奇心理，知道悲情叙事，反差剧情最能抓住眼球，于是不惜捏造事实，消费他人，将个人的名誉与隐私踩在脚下，只为换取流量变现的微薄利益，也不会去百度或者机器人问问，哪怕你多一个动作，也可以让谣言少一份传播。
更令人心寒的是，谣言的传播往往伴随着集体的非理性，在信息碎片化的时代，许多人失去了独立思考与核实真相的耐心，宁愿相信戏剧性的谣言，也不愿关注官方的权威发布。
当“陈淑桦流浪上海”的消息传来，有人唏嘘感慨，有人痛心惋惜，却少有人和启军一样，去核实内容，去证伪求真。
网络从来不是法外之地，造谣传谣更要付出应有的代价，已经公布的多起网络谣言典型案例早已表明，无论是摆拍虚假视频，还是编造不实信息，只要扰乱了社会公共秩序，损害了他人合法权益，终究会受到法律的制裁，说真话做实事，对得起天地良心，有四个字大家是常说的“心安理得”只有恪守内心的安宁真实，才可以保持一份坦然。
为了流量肆意编造陈淑桦谣言的自媒体，那些不加核实随意转发的传播者，或许暂时获得了短暂的流量红利，却也触碰了法律的红线，违背了公序良俗，陈淑桦虽然不问世事，不等于可以随便造谣，她的亲属和公司都很生气，流浪女性的视频照片经官方核查，外貌、身份信息与陈淑桦均不匹配，是自媒体为流量刻意编造的虚假关联 。
从更高的层面来看，整治网络谣言任重道远，不造谣、不信谣、不传谣，绝不是随便说一说的。
陈淑桦的谣言闹剧终会落幕，可流量狂欢下的谣言乱象，却值得我们长久反思，启军作为自媒体作者，以写历史人文和娱乐评论为主，写文章之前，都会用一个晚上时间把要写的内容梳理整理，从不会胡乱发布，跟风发布，即便个别有误，也不是存心，那是启军才疏学浅，百密一疏。
启军认为我们向往的网络世界，不该是流量至上的秀场，而是应该百花齐放，真实有才的作者，驰骋的战场，可是在利益的驱使下，部分人和平台，硬要劣币驱逐良币，几十年来以人的猎奇和本能制造出热搜，以此为参数，才有了今天网络的鱼龙混杂，我们的网络空间，什么时候才能真正成为传递美好、守护善意的地方呢？（娱乐杂谈）