张雨绮被指涉代孕风波，前妻公开举报引关注，法律与伦理边界模糊难辨
2016年，葛晓倩提到自己在家安装了监控设备，记录到张雨绮多次出入她和袁巴元的住所，还与孩子和保姆有过接触，葛晓倩贴出了一张行李照片，行李标签上写着“yuqi zhang”，但未提供行李托运记录或机场监控画面来证实这件行李确实属于张雨绮。
2017年7月和10月，葛晓倩在网上晒出两个孩子的出生日期，中间只隔了三个月，她感觉时间太短，不像是自然怀孕能生下来的，于是怀疑是找了代孕，但她没有提供医院方面的记录，也没有提到是不是双胞胎剖腹产再加早产后又怀上另一个孩子这类特殊情况。
2024年10月，她接到一个变声打来的电话，对方清楚她住在哪里、家里有什么人，只说了一句“保重”就挂断，她立刻报警处理，到了2025年1月24日，她在网上发帖说警方查出打威胁电话的是两位律师，一个姓孙，一个姓范，和张雨绮那边有关联，她直接点名张雨绮，提到生育不能当作生意，并强调代孕属于违法行为。
这些证据都站不住脚，登机标签只靠照片文字没法确定身份，孩子出生间隔短在医学上也不算异常，律师由谁指派以及有没有得到授权，现在都没有人说清楚。
这件事能引起关注，是因为葛晓倩把自己放在受害妻子的位置，把家务事拉到公共道德和法律的层面来说，网友们很快跟着行动起来，比如有人发现辽宁春晚没有播放张雨绮的节目，就发起话题要求删除她，但实际上主办方并没有说明是张雨绮自己退出还是被替换掉。
背后还有更复杂的情况，国内早就禁止代孕行为，但有些人选择去国外操作，中介还推出保险服务，普通人看到这些，会觉得富人在钻法律空子，另外葛晓倩起诉的是另一位女性张雨绮，而不是孩子的父亲袁巴元，这让人思考女性之间是否更容易成为舆论焦点，律师如果真的采取威胁手段，可能涉及违规问题，只是目前信息有限，很难做出明确判断。
《婚姻家庭编司法解释》实行了两年，最高法表明代孕得来的亲子关系不能成立，但至今没有对涉及代孕的公众人物采取实际措施。