穿RVDK高定礼服亮相直播，Angelababy高定设计师称未授权惹争议。

荷兰高定设计师Ronald van der Kemp（RVDK）因Angelababy在红蜻蜓直播间穿其2026公开亮相的首套高定礼服搭配国货鞋，最初通过私信斥责“未授权商业使用”并贬低鞋子廉价，但后续澄清礼服为合法出借，争议焦点转向造型团队失职与对国货的价值观冲突。

争议爆发点。高定使用场景矛盾，设计师初始回应。1月24日，Angelababy作为红蜻蜓代言人，身着RVDK紫粉色高定礼服亮相品牌直播间带货，搭配约500元的亮面红蜻蜓鞋。设计师通过网友私信回应，强调品牌"从未授权"高定用于商业推广，并直言"绝不允许用高定宣传廉价鞋子（cheap shoes）"。

关键反转。争议发酵后，设计师在社交媒体澄清，表明礼服系"品牌直借"给艺人，未质疑Angelababy穿着权限，核心矛盾在于造型团队未提前告知商业使用限制条款，其本意是批评搭配不当及沟通疏漏。

时间线矛盾引发质疑。此次是Angelababy第8次穿RVDK高定，此前合作均获品牌公开认领； 网友指出她2025年10月穿Alexis Mabille高定直播未引发争议，质疑RVDK存在双重标准。

造型团队成众矢之的。粉丝及网友直指造型团队如StationX_Official未明确沟通授权范围或隐瞒品牌限制条款，导致艺人被动担责。部分爆料称该团队此前有类似失误，被批专业性存疑。多数观点认为礼服与红鞋风格割裂（紫粉礼服+运动风红鞋），属审美灾难，全靠Angelababy颜值支撑。

设计师言论反噬。设计师对红蜻蜓廉价鞋的贬低性描述激发民众反感，被批缺乏格局傲慢。网友强调其依赖中国明星宣传却轻视本土市场，存在过河拆桥嫌疑。

红蜻蜓作为30年国民品牌，定价亲民（400-500元）且承载本土情怀，设计师言论被指阶级偏见"脱离大众消费现实。

高定规则适配性争论。设计师立场，主张高定需保持调性，直播带货不符品牌定位； 消费者反驳奢侈品需适应中国直播经济生态，国货不应被主观贬低，价格≠价值。

Angelababy团队风险与机遇。事件发生于其2025年底复出关键期，可能影响公众对其网传加盟《花儿与少年8》的期待，团队被指过度依赖造型团队，若未及时切割责任方恐影响后续国际高定资源，但粉丝强调艺人为无妄之灾。

涉事品牌舆情分化。RVDK陷抵制声浪，因"贬低国货"激发消费者呼吁正视本土品牌价值；红蜻蜓意外获益借势强化"国民性价比"形象，消费者自发宣传其历史沉淀。

舆论呼吁品牌与艺人团队以书面形式明确高定使用场景，避免口头沟通漏洞；反对国际品牌阶级偏见，倡导尊重不同市场定位的品牌价值。

网传Angelababy拥有140套高定的说法被权威资料纠正，实际数量约135套含此次，夸大宣传遭质疑。

Angelababy高定设计师称未授权，虽然确实没必要穿高定去调性不符的品牌直播，但这设计师有点太傲慢了吧！ ​