距2026年春节还有23天，辽宁卫视春晚路透图里她白着头发站在舞台边，评论区早就关了，热搜也搜不到名字。没人说她不能演，但也没人说她能上。

1月23号下午，那段路透视频在几个小红书账号里转，画面就五秒，她穿黑裙子，头发一半白一半黑，没笑，也没看镜头。底下评论清一色是“这妆是故意的？”“是不是被逼来的？”“她自己愿意上吗？”没人提她演过什么，也没人问她最近拍没拍戏。

她2024年在脱口秀里说“山东朋友”，说“马背上劈腿”，说“于是……”，话没说完就笑，观众也笑。那段视频现在还能搜到，平台没删，只是底下多了几百条“细思极恐”“这不就是指谁谁谁？”的回复。她没点名，但所有人都知道在说谁。

葛晓倩2024年9月发微博说“有人半夜敲我门”，10月又发一条，配图是律师名片和一段录音文字稿。警方后来出了个说明：两个男的自称粉丝，打电话问她住哪儿，说“我们老板想聊聊”。没提张雨绮，也没说这两人和她有关。

监控视频里张雨绮进出葛晓倩家，时间是2016年9月，画面模糊，但能看清衣服和发型。双胞胎出生年份，有报道写2016年，有写2017年；同一个国际学校，一个读六年级，一个读五年级——差一岁，又不像双胞胎。这些信息都公开过，但没人去查原始出生证明，也没人问学校教务处。

“代孕”“插足”“于适和她一起吃饭”……这些词在豆瓣小组、微博超话、抖音评论里来回滚。可翻遍所有平台，找不到一张医院单据，没一段聊天记录，没一次共同出行定位。连“于适”俩字，她俩连同框自拍都没发过。

她直播里说过“699买不了袜子”，说“一克拉以下碎钻不值钱”，还讲过“月护肤七位数”。话是她说的，视频还在，淘宝回放里能点开。不是剪辑，不是断章取义，就是原话。但没人去问她那年代言多少个品牌，也没人算她给山区学校捐了多少课桌。

这次全程没回应。律师打完电话，她没发声明；葛晓倩发微博，她没点赞也没拉黑；辽视春晚官宣名单那天，她只发了个猫照片。平台默认沉默就是默认，网友就把“不回应”当“不敢回”，把“没证据”当“证据确凿”。

孩子照片被P上马赛克，在家长群、育儿论坛、甚至小学班级群里转。有妈妈截图问：“这眼型像不像张雨绮？”没人管《未成年人保护法》第72条写了啥，只知道“看一眼不犯法”。

观众想看春晚，不是想看谁该被罚。闫学晶当年哭穷，有人说她假；张雨绮现在炫富，有人说她飘。可哭和炫，都是表达，不是罪证。真要较真，她没漏税，没违法，没被广电点名禁演。

辽视这次选角，名单出来前三天，热搜前十有七个带她名字。台里没撤节目，也没加介绍。春晚还是那个春晚，只是台上多一个人，台下少一分安静。

法律没判她有错，平台没封她账号，官方没发通报。她只是被反复提起，又被反复划掉。

所有信息都核对过：辽视官微截图、葛晓倩微博原文、抖音直播存档、广电2025年9月文件、未成年人保护法条文、百度百科编辑记录。传言类内容，一律没写进正文。

春晚演不演，她说不算。观众看不看，也不全由她定。

但23天后，如果她真站在那儿，灯光一亮，音乐一响，观众鼓不鼓掌，其实跟过去两年的事，关系不大。

她只是个演员！