孙涛这次澄清“从未在直播中力挺闫学晶”，我觉得他完全有道理站出来辟谣，这事儿闹得确实有点过了。
事件核心：孙涛的澄清
孙涛在1月23日发布的视频中明确表示：
直播内容：他最后一次直播是1月2日中午，全程只聊了个人工作和春晚安排，对当时已引发争议的闫学晶“只字未提”。
谣言升级：从“呼吁厚道”到“与闫学晶相识20年、不让提她”，再到“谁提闫学晶就急、拍案而起”，这些全是营销号凭空捏造的。
个人影响：谣言甚至攻击了他的妻子，孙涛因此情绪激动，落泪表示“不能侮辱我太太”，并决定启动法律程序维权。
网友与公众的反应
这件事引发了两极看法：
支持孙涛：很多人认为他重情重义，不该为无端谣言和网暴买单，尤其涉及家人时情绪激动很真实。
批评孙涛：也有观点觉得他作为公众人物，回应方式不够理性，用“急”字反而激化了矛盾，且闫学晶事后已道歉，他的坚持显得不合时宜。
事件背景：闫学晶的“哭穷”风波
这事儿起因是闫学晶在直播中说“儿子拍戏挣几十万，但家庭年开支百万，负担重”，被部分网友解读为“凡尔赛式哭穷”或“炫富”。她后来道歉，承认“忘了本”“思想出了偏差”。
我的看法
我觉得这事挺遗憾的：
孙涛的回应是必要的：面对涉及家人的谣言，他选择法律维权而不是沉默，这值得尊重。
但方式可以更成熟：作为公众人物，面对争议时用“急”字回应，容易被断章取义，激化矛盾。
平台责任不可推卸：抖音等平台事后下架了8000多条谣言视频，也说明初期审核和处置不够及时。
总的来说，孙涛的澄清有事实依据，但整个事件也反映出公众人物在舆论场中沟通的难度。