1月23日，春晚常客孙涛在个人直播中情绪激动落泪，首次正面回应近期被指力挺闫学晶的网络谣言，明确表示从未发表过相关言论，网传春晚彩排视频也是五年前的旧内容，目前已委托律师团队启动法律程序，锁定造谣营销号准备起诉报案。这场突如其来的谣言风波，让深耕春晚舞台二十余年的孙涛无端被卷入争议，也让网友对谣言的传播速度和夸张程度感到震惊。

孙涛是观众熟知的喜剧演员，自1995年首次登上央视春晚舞台，至今已累计参演20余届，《吉祥三保》《你摊上事儿了》等经典小品让他成为春晚舞台的熟面孔，出道多年鲜有负面新闻，一直以朴实接地气的形象被观众认可。他与闫学晶仅为演艺生涯中的老同事，曾搭档参演《真情永驻》等小品，留下过默契的荧幕合作印象，并无网传的特殊关联，二人也从未一起进行过网络直播带货。

此次谣言的发酵始于1月2日，当天中午孙涛进行了近期最后一次直播，全程互动仅围绕个人工作和作品展开，没有提及任何与闫学晶相关的话题。孙涛向来有复述网友问题再回应的直播习惯，全程直播内容有完整回放可查，不存在网传的“呼吁网友厚道”“不让提及闫学晶”等表态。但从1月2日傍晚开始，就有营销号开始散布孙涛力挺闫学晶的虚假消息。

造谣内容的夸张程度不断升级，从最初的模糊表述，逐渐演变成“孙涛称与闫学晶相识20年”“谁提闫学晶就急、拍案而起”等具体情节，所有内容均为凭空捏造，却在网络上快速传播。孙涛最初听从朋友建议选择冷处理，认为清者自清，却没想到谣言不仅没有平息，反而越传越广，甚至影响到其个人形象和工作，这也是他最终选择正面回应的重要原因。

网传孙涛现身辽宁台春晚彩排、在现场指手画脚的视频，也被证实是不实信息。孙涛在直播中明确表示，自己一直秉持着没有好作品就不上春晚的原则，目前并未参与任何春晚彩排工作，网传视频其实是五年前的旧内容，被别有用心的人截取传播，故意误导网友产生联想。临近春晚的节点，这样的谣言也让网友担心会影响孙涛登上今年的春晚舞台。

孙涛在澄清过程中晒出了1月2日直播的完整回放，作为从未提及闫学晶的直接证据。律师团队已经完成了相关证据的固定工作，不仅锁定了首批传播谣言、点击量较大的营销号，还已将证据提交法院，同时向平台申请提供造谣者的真实身份信息，后续将依法对造谣者提起诉讼，并向公安机关报案，相关的法律处理结果也会及时向公众公布。

这场谣言风波的源头，是2025年年底闫学晶引发的“哭穷”争议。当时闫学晶的一段直播切片视频在网络上流传，她在视频中透露儿子儿媳一年总收入不到四十万元，却称房贷、养娃等花销一年需要百八十万，该言论引发网友热议。后续又传出两段闫学晶怒怼网友是“酸黄瓜”的回应视频，让争议持续发酵，孙涛也无端被牵连其中。

孙涛此次发布了24分钟的澄清视频，全程态度真诚，情绪激动时落泪，却仍有部分网友提出质疑，认为其既然有直播回放作为证据，为何不在谣言出现之初就及时澄清，而是等到二十余天后才正面回应。面对这样的质疑，有网友表示理解，认为冷处理是很多公众人物面对谣言的第一选择，也有网友认为及时辟谣才能避免谣言扩散。

网络谣言的传播往往具有速度快、情节夸张、难以管控的特点，孙涛作为公众人物，有完整的直播回放作为证据，仍难逃被造谣的命运，普通网友面对谣言时的处境更是可想而知。营销号为了博取流量，凭空捏造情节、截取旧内容误导公众，不仅损害了当事人的名誉，也扰乱了网络传播秩序，让真实的信息被淹没在虚假内容中。

孙涛的遭遇让公众再次看到网络造谣的危害，也让大家关注到造谣者的法律责任。我国法律明确规定，捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的将构成诽谤罪，需要承担相应的民事和刑事责任。平台也有责任对造谣内容进行及时清理，对造谣账号进行处罚，维护健康的网络生态。

有人认为孙涛选择用法律手段维权是正确的做法，只有让造谣者付出应有的代价，才能起到警示作用，减少网络谣言的产生。也有人认为孙涛虽然晒出了证据，但面对网友的质疑仍需进一步解释，才能彻底消除谣言的影响。网络空间不是法外之地，每一个人都应该对自己的言论负责，这不仅是对他人的尊重，也是维护网络环境的基本准则。