可能有点不厚道，孙涛哭了，有些网友看笑了。
在他1月23日下午发布的这条长达23分钟的澄清视频里，他语无伦次、情绪失控的模样令人同情，但整个事件的荒诞与滑稽，甚至比他以往的小品都更具讽刺感。
一则无中生有的“力挺闫学晶”传言，将一位从艺四十年零负面传闻的国民演员拖入舆论旋涡，连家人也牵连其中。视频结尾，孙涛那句带着哽咽的质问——“这么假的消息都不审核吗？就只看流量吗？”既是个人委屈的宣泄，更撕开了互联网虚假信息泛滥的沉疴。
孙涛直播中分明只字未提闫学晶，短短数日，谣言便迭代出多个版本：从“力挺”到“拍案而起”，从“直播卖杂粮”到“春晚彩排”，这些没有信源的小道消息轻易越过了平台的审核门槛，吸引了无数网友成为“网络判官”。最初想冷处理的孙涛，直到收到三十年老战友“知错能改，善莫大焉”的短信，才惊觉谣言的破坏力，不得不站出来自证清白。
孙涛不是个例，在流量至上的网络生态里，“莫须有”早已成为营销号博眼球的利器、别有用心者的攻击工具。他们凭空捏造事实，再借平台算法推流，让虚假信息野蛮生长，而本该守住第一道防线的平台审核却形同虚设。
孙涛那句“不审核吗？就只看流量吗？”道出了平台审核的缺位与价值导向的严重偏差。部分平台将流量奉为唯一准则，对虚假信息睁一只眼闭一只眼；可面对真实的理性表达，却又过度管控、草率处置——一些中立的人物评述，因当事人举报被下架；对某明星的理性吐槽，被粉丝以“恶意诋毁”投诉后，账号受限、内容删除成家常便饭。公众人物受委屈尚且要隐忍多日，没有还击的能力，更何况普通网民？网络平台为老百姓提供了发声的机会，但这些“双标”行为却让平台沦为流量与资本的帮凶，不断挤压自由讨论的空间。
视频里，孙涛坦言因为没有合适的作品，将连续四年缺席春晚，可我倒觉得，这场无妄之灾，给了他一份绝好的素材。如果能把这段真实的经历，经过艺术化加工后推向春晚舞台，孙涛的这声质问说不定就能叫醒装睡的平台，推动相关部门进一步完善审核机制，让网络空间早日迎来清朗。