那个凭借《愿得一人心》走红的李行亮，怎么也不会想到，因为参加了一个真人秀节目，口碑崩塌，事业陷入低谷。

01

李行亮在2026年1月自曝因参与综艺《再见爱人4》的婚姻表现被部分观众贴上“传播畸形价值观”标签，遭遇长达一年的网友组织化抵制，导致品牌撤单、商演取消等职业困境，让他的事业陷入了停摆。

如果再给他一次选择的机会，他肯定不会参加《再见爱人》这个节目。

在《再见爱人4》中，他被节目贴上"阴暗心机男""自尊缺失"等标签，妻子麦琳则被指责"好吃懒做""人品差劲"。

部分观众认为李行亮在节目中“纵容妻子精神控制”“维系畸形婚姻关系”，批评其传播不健康价值观。

尤其当两人在节目展现婚姻破裂后，现实中仍维持关系，令部分曾为其鸣不平的网友产生"情感背叛感"，认为他们"欺骗观众感情"。

部分观众将对其婚姻的批评上升至社会影响层面，指控李行亮"传播不健康婚姻观""危害社会公序良俗"。

例如节目中关于财产分割、子女抚养权的争论，李行亮愿分75%财产但争取女儿抚养权，麦琳要求全部财产及孩子，被解读为"扭曲价值观示范"。

这种定性引发抵制者直接向品牌方施压，要求"拒绝让道德问题艺人赚钱"。

02

网友通过文旅部门、广电总局等渠道举报其演出行程，导致已签约的十余场商演被取消。

例如2025年3月新疆塔城演出时，李行亮在后台候场突遭叫停；同年国庆期间，抵制者虚构其参与某演唱会，向无关活动举办地密集投诉。

多个商业代言因舆论压力撤单，李行亮坦言"前天又撤了好几个单"。2025年全年除一次小红书直播外无其他工作，此前常规演出邀约归零。

或许到现在为止，李行亮都不明白自己到底做错了什么，导致网友如此讨厌，甚至憎恨自己。

节目组为制造冲突删减和解片段，将复杂婚姻简化为“阴暗心机男vs精神控制女”的撕裂式叙事，煽动非理性道德审判。

真人秀剪辑被指放大矛盾，将复杂婚姻简化为"施害者-受害者"标签。如李行亮所述，节目仅呈现17年婚姻的"切片"，却导致其公众形象彻底错位。

撕裂式叙事虽短期获利，却以参与者职业生涯为代价，实力派艺人或因此抗拒综艺。

麦琳在直播中坦言：

很后悔自己太真实，没把大家当外人，如果自己体面一点的话，也不至于这个境地。

央视网呼吁理清娱乐边界：

“镜头外的恶意无界，但真实生活不应被标签吞噬”。

因李行亮事业停摆，妻子麦琳借节目流量转型为家庭经济支柱（抖音粉丝达94万，专注直播带货与综艺）；李行亮则承担育儿责任，同时筹备新专辑《临海线》试图破局，形成"女主外男主内"的临时分工。

03

李行亮多次澄清：

接受对其性格或婚姻处理的批评，但拒绝"道德扭曲"的定性，呼吁公众区分私生活与作品。

"你可以骂我对妻子冷漠，但请先听我的歌"。

部分网友支持其观点，认为抵制过度干预艺人职业权利，但反对者坚持"公众人物需为价值观输出负责"。

同期节目男嘉宾，如杨子、留几手言行更激烈未受抵制，其妻麦琳借节目流量转型带货成功（抖音94万粉），而李行亮因“未离婚”成唯一持续被抵制对象。多少有些戏剧性，李行亮质疑网友选了一个软柿子捏。

网友却表示，人家婚姻有问题，人家选择了下车，言行一致；你们婚姻有问题，却选择了苟合。

没有人喜欢说一套做一套的人。

因为参加了一个真人秀，夫妇长期情绪崩溃（深夜痛哭、胸闷失眠），因恐惧舆论波及子女不敢公开露面。

2025年10月起诉79名网暴者，但因匿名账号注销、跨平台取证难而收效甚微。

法律界指出，以“价值观维护”为名的有组织举报若演变为劳动权剥夺，涉嫌侵犯公民基本权利。公众需区分“真人秀人设”与真实个体，警惕道德审判异化为网络暴力。

私德争议与职业生存权如何平衡？李行亮案迫使行业反思：

当娱乐的边界失守，代价将由谁承担？

该事件折射出网络行动的现实杀伤力，以"维护公序良俗"为名的抵制，是否构成对公民劳动权的侵犯？