2026年1月16号，李湘在多个平台的账号突然不能推送内容了，有人去问客服，客服回答得含糊其辞，只说违反了规定，却没有说明具体是哪一条，微博上提到社区法律几个字，也没有列出具体条款，李湘本人一直没有回应，官方也没有发布相关通知，事情就这么悬在那里。

其实她没讲什么特别过分的话，比如在节目里展示冰箱时，里面放着澳洲牛肉和进口龙虾，还有专门跑全球采购的司机，这听着挺奢侈的，但对李湘来说就是平常日子，她不是在炫耀财富，只是生活本来就这样，后来有一段视频拍的是王岳伦煎牛排，她说太油了，结果还是吃完了，这段被剪出来之后，有人说她态度傲慢，其实她只是习惯了那种生活方式，没有多想别的。

还有一次直播，她说香港很多高级公司都有这个情况，这句话被人单独拿出来曲解意思，就说她崇洋媚外，实际上她只是在讲市场分布情况，没有别的含义，但平台算法一扫描到“香港”“高级公司”“中国没有”这几个词放在一起，就自动打上政治敏感标签，系统就把她的流量限制了，这种事情现在经常发生，算法比人还要容易紧张。

她家里的事情说起来挺有意思，母亲是北京老派名门出来的，后来跟一个军人结婚，为了这段婚姻还和家里闹翻了，这不仅仅是简单的爱情故事，而是那个年代有想法的女性自己选择过不一样的生活，父亲在军队当干部，管得很严，她从小生病都得一个人去看医生，所以很早就学会独立，这样的成长环境让她身上带着体制内的规矩，同时又有一股不愿意被管束的劲头。

她早年攒钱的方法很特别，从二十多岁就开始买房子，不是炒房，是靠信息差赚到钱，她还劝何炅买房，那时房价还没大涨，她看得很准，后来在芒果影业拿了20%股份，这不是投资，是平台给头部主播的分红，这种路子现在看起来有点另类，但在当时确实凭的是真本事。

平台封禁李湘的理由比较模糊，说是“违反社区法律”，但中国并没有法律规定不可以展示个人财富，平台自己制定的《社区规范》里有一条叫“不当引导消费观”，李湘的问题是她展示的是一种非商业性的特权内容，没有带货也没有促销，只是分享日常生活，平台不认可这种做法，认为它打乱了消费主义引导的节奏。

在明星炫富这件事上，张兰和董明珠也在直播中展示过自己的生活，顺便卖货，平台通常不会阻拦，而李湘的炫富只是单纯展示，没有商业目的，平台更担心的是“非功能性炫富”，尤其是那些曾经跟体制沾边的人，比如军属或官员家属，对他们的审查会更加严格。

她不是头一个被这么对待的人，2019年汪涵说过“有些人不用靠直播赚钱”，后来也被平台限流，张泉灵离开央视之后低调创业，很少公开露面，反而没人找她麻烦，原因在于当一个人既有体制背景又有资本实力还带着流量影响力的时候，平台会把她看成潜在风险来源，哪怕她说的全是实话。

她的行事作风，其实带着九十年代那批文化精英留下的最后痕迹，比如她与李厚霖闪婚的举动，就延续了她母亲那一代人敢爱敢恨的性格特点，她在买房这件事上的判断力，得益于计划经济转向市场经济时掌握的信息优势，她在直播中讲话的方式，体现的是“有钱就有理”那种老派逻辑，如今社会更强调“反对内卷”和“共同富裕”，这种毫不遮掩的优越感反而让人觉得不太舒服。

平台没有真正认为她违反法律，而是觉得她的表达方式太自然，不够配合主流叙述，她没有做错事情，只是活得太真实，这就带来问题。