2026年开年，新华社一则题为《让违规复出的劣迹艺人没市场、无流量》的锐评引爆舆论。文中直指当下文娱生态的顽疾：劣迹艺人通过县域商演、直播间改名、公益洗白等手段“曲线复出”，挑战公序良俗底线。这场整治风暴不仅关乎行业规范，更撕开了“流量至上”时代下，利益链条与监管漏洞的遮羞布。

一、劣迹艺人复出乱象：钻空子、玩花样、碰红线

从涉毒艺人含笑直播卖手串被举报，到“柏公子”偷税被罚后换号重开播；从嘎子哥穿警服带货被拘，到蓝战非炫富复出后若无其事更新视频……劣迹艺人的“复活”手段层出不穷。他们或转战下沉市场，利用县域信息差逃避监管；或披上“公益”“助农”外衣，试图用正能量人设洗白。更讽刺的是，部分平台为流量松绑审核，纵容“改名换姓”的违规账号在直播间收割韭菜。

这些乱象背后，是利益驱动的“共谋”：艺人团队瞄准监管盲区，平台算法助推“黑红也是红”的畸形逻辑，而部分粉丝的盲目支持更成为“复出助推器”。正如网友所言：“只要流量到位，劣迹艺人连墓碑都能变成带货直播间。”

二、整治之难：规则模糊、执行割裂、底线失守

尽管中国演出行业协会早已将涉毒、涉赌等十余类行为列入“负面清单”，并明确联合抵制机制，但现实中“复出”仍屡禁不止。究其根源：

规则模糊

：对“劣迹”的界定、复出期限、职业限制缺乏统一标准。例如，偷税与涉毒是否同罪论处？短期封禁后能否复出？这些问题尚无明文规定，导致执行中“弹性操作”空间大。

监管割裂

：线上线下监管标准不一。线下演出依赖主办方自查，线上平台则常以“技术中立”推诿责任。某涉毒歌手在短视频平台拥有210万粉丝，评论区仍充斥“支持回归”的声音，暴露了平台审核的形同虚设。

利益链条顽固

：从经纪公司到直播平台，从演出场馆到票务代理，劣迹艺人复出背后是一条灰色产业链。有业内人士透露，一场县域商演的报价可达百万，而主办方往往对艺人背景“睁一只眼闭一只眼”。

三、破局之道：堵漏洞、划红线、建铁闸

新华社的锐评直击要害：治理劣迹艺人需“全链条围剿”。

立法先行

：将“一次吸毒，终身禁演”写入法律，明确涉毒、涉赌等行为永久禁入公众视野。浙江等地已试点《禁毒条例》，禁止涉毒艺人参与影视、演出，但全国性立法仍需提速。

技术赋能

：建立全国统一的“劣迹艺人数据库”，强制平台接入核验。例如，某歌手申请直播账号时，系统自动比对数据库并拦截违规者，从源头阻断复出可能。

平台担责

：摒弃“流量至上”，优化算法逻辑。对违规复出内容限流、下架，对纵容劣迹的MCN机构列入黑名单。此前，某平台因未及时封禁涉毒网红账号，被网友集体抵制，最终被迫整改。

四、网友激辩：零容忍VS给机会，谁更理性？

舆论场对劣迹艺人复出始终存在两极分化：

“零容忍派”

认为，公众人物失德即应永久退场。网友@正义小卫士直言：“缉毒警察用命守护的底线，岂容劣迹艺人践踏？”数据显示，87%的受访者支持永久封杀涉毒艺人。

“改过派”

则主张“给人机会”。网友@人间清醒表示：“知错能改就好，总不能让人一辈子抬不起头。”但反对者反驳：“改过应从幕后做起，而非继续收割公众关注。”

这场争论的本质，是对“公众人物特权”的反思。艺人享受流量红利，就必须承担更高的道德责任。正如法律学者所言：“宽容不能替代惩戒，否则规则将沦为笑话。”

让劣迹艺人“复出无门”，方能守住文娱清朗

从“清朗行动”到“净网整治”，从行业自律到立法严惩，治理劣迹艺人的关键在于“动真格”。新华社的锐评不仅是一记警钟，更呼吁全社会形成共识：文化行业的繁荣，容不下“劣迹者”的投机；流量的正义，必须由规则与底线捍卫。唯有让违规者寸步难行，才能让正气充盈的文艺作品真正滋养人心。