那天在上海走红毯时，徐朵三次都没有去接养母徐帆伸过来的手，网友们看到这个画面就激动起来，说她忘了恩情，其实事情并不是这样，徐朵当时才19岁，站在那个场合，每个动作都被镜头紧紧跟着，她躲的不是徐帆这个人，而是那种“必须演一个感恩女儿”的安排，徐帆伸手是想展示母女之间的亲近感，可对徐朵来说，那就等于逼着她配合表演。

徐帆这些年为了带孩子，确实付出很多牺牲，2009年她事业正红火，拍《唐山大地震》和《非诚勿扰》，片酬达到几千万起步，收养徐朵以后，她基本不再担任主演，演的角色总被归为“好妈妈”“贤妻”这类形象，这不是她自己愿意这样，而是社会习惯把她框在这个位置，她包办家具的角落、更换护眼灯、陪女儿去美国读书、花六十万给女儿整牙——这些事表面是关爱，实际上是把当妈变成一份长期加班的工作，而且没有报酬。

冯小刚这个人，从来不会去管那些日常的小事情，但项目上的资源和选谁演戏的事情，都是他说了算，他跟徐朵站在一起，聊上几句，笑一笑，场面就显得挺轻松，这其实不是感情有多好，而是权力关系就这么自然地摆在那里，徐朵现在想要往上走，靠的是导演能给她的资源，不是靠谁给她做饭洗衣服，她靠近冯小刚，也不是因为更喜欢他这个人，而是因为她清楚，冯小刚手里拿着那把能帮她进剧组的钥匙。

网上有人随意猜测，说徐朵的长相和冯小刚很像，怀疑她是他的私生女，这种说法其实挺没意思的，大家心里总觉得，男人给一个女孩提供资源，好像非得有点血缘关系才能说得过去，而女人付出再多，反而被看成是理所当然的事，徐帆以前说过她的家庭很稳定，现在却被她在红毯上的行为打了脸，这说明社会根本不相信没有血缘关系的母爱能持续很久，就好像一个女人没生过孩子，就不配当妈一样。

这种事不只发生在徐帆身上，去年央视有个纪录片讲养父母，里面提到孩子到了青春期，有72%的养母会被疏远，养父就很少遇到这个问题，因为他们平常不带孩子，社会也不指望他们做这些事，徐帆就是个特别明显的例子，她把女儿培养成聚光灯下的明星，自己却成了背景板，大家不记得她当年有多努力，只看到她如今被甩开手。

我倒是觉得，这事反映的不是家庭矛盾，是整个社会怎么看待母亲角色的问题，你付出越多，越容易被当成理所当然，尤其在娱乐圈这种地方，情感互动全被用来做人设，徐朵不是叛逆，她是想挣脱那个“感恩女儿”的剧本，她知道光靠感情没法生存，得靠资源和位置，而徐帆可能到今天都没意识到，她的“完美母亲”形象其实是被社会塑造出来的枷锁。

冯小刚站在那里笑，这并非因为他有多慈祥，而是他根本不需要承担这个包袱，他可以随时抽身离开，也可以随时出手帮忙，这就是结构上的优势，徐朵选择靠近冯小刚，不是对徐帆的背叛，而是看清了现实，在圈子里混，感情只是加分的东西，资源才是真正的硬通货，她年纪虽然不大，但比谁都更明白这一点。

说到底，这件事没有谁对谁错之分，它是将母亲身份当成工具、把情感当作表演、让权力悄悄消失的结果，徐帆做了所有该做的事情，可没有人给她奖励，徐朵想要摆脱被安排的命运，也没有人理解她的挣扎，观众只看到红毯上的那一刻，却看不到背后十多年的拉扯和妥协。