据1月18日报道，1月17日，一则来自短剧演员的实名爆料，在寒冬里点燃了公众的怒火。演员邢昀揭露，某剧组在深夜拍摄雨戏时，竟让一个真实的婴儿在人工制造的“瓢泼大雨”

据1月18日报道，1月17日，一则来自短剧演员的实名爆料，在寒冬里点燃了公众的怒火。演员邢昀揭露，某剧组在深夜拍摄雨戏时，竟让一个真实的婴儿在人工制造的“瓢泼大雨”中，持续淋了近半小时。消息一出，瞬间将野蛮生长的短剧行业推上了拷问良心的审判席。

根据爆料，这场戏需要拍摄成人演员的近景，要求她们脸上不能有雨，因此伞必须高举。结果就是，绑在女演员背上的婴儿，被完全暴露在洒水车冰冷的水柱之下。婴儿撕心裂肺的哭声贯穿拍摄现场，然而，剧组的回应却冰冷如当时的雨水——以“节约时间”为由，拒绝了演员提出的用假婴儿道具替换的建议。

这并非无法解决的技术难题。用假道具替代真人婴儿，本是业内拍摄危险或不适镜头的常规操作。但在这里，“赶进度”压过了一切。当时气温极低，人工雨又是冷水，婴儿被拍到出现颤抖、麻木的状态，其后续是否生病，剧组再无交代。

更令人心寒的是背后的“价码”。这场折磨，婴儿的片酬仅800元。爆料进一步撕开了行业暗角：部分家长或因经济压力，接受了这种拍摄。文中提及另一个案例，雪夜拍摄中，婴儿父亲竟笑嘻嘻地说“拍完要赶下一场”，母亲虽脸色难看却未阻止。更有甚者，为了所谓的“真实效果”，曾有剧组将婴儿放入真实的垃圾车中拍摄。

从“淋暴雨”到“进垃圾车”，这些极端案例拼凑出一幅为了流量和效率可以践踏一切底线的行业速写。短剧赛道竞争白热化，“时间就是金钱”被扭曲成了“良知可以折现”。当成年人的选择与无奈，最终让毫无自我保护能力的婴儿来承受代价，这早已超越了行业规范的讨论，直指人性与法律的底线。

网友的愤怒溢于言表：“800块，连件像样的羽绒服都买不到，却可以买一个婴儿在冬夜里淋半小时暴雨？”“这不是拍戏，这是虐待！”全网声讨的背后，是对整个行业监管缺失的强烈质疑——短剧拍摄是否成了儿童权益保护的“法外之地”？

这场由一场“雨戏”引发的风暴，浇醒的不该只是那个婴儿的家长。它更是一记警钟，敲给每一个追逐快钱的剧组，敲给亟待健全的行业规范，也敲给整个社会：当流量和效率成为唯一“KPI”，我们究竟让什么付出了代价？孩子的健康与安全，底线究竟在哪里？或许，在追问剧组良心之前，我们更该先筑牢那堵保护孩子的墙。