一年半前的2024年5月，我写了一篇《郭有才真的有才》，以为这辈子是第一次，也是最后一次写这位山东菏泽的小伙子，没想到，这个小伙子真没让我失望，不得不让我第二次为他竖起大拇指。

郭有才生于1999年的山东农村，十岁丧母，十三岁父亲再婚，此后，他便成为没人管的孩子，他住在三姨家，开始打工谋生。为了活下去，他干了很多脏苦累的活，直到遇到生命中的两个贵人，他的老婆和岳母。她们独具慧眼，认定郭有才真的有才。

郭有才确实没让她们失望，他白天在菏泽南站废弃的广场上唱歌，晚上摆摊卖烧烤。好多年过去，郭有才把菏泽南站广场唱红了，他成了当时全国的明星，菏泽因为他收到一波很大的流量。我当时写的就是这么一件事。

郭有才出名之后好景不长，他引来了全国各地的人，其中很多乱七八糟的人，他们蹭郭有才的热度，引起了一些不良的社会反响，加上那些原创歌曲都没有出名的所谓作词作曲家，看见郭有才直播赚钱了，他们开始找郭有才索赔，一个草根年轻人郭有才哪有处理这些难题的能力呢，他好像是以离家出走结束了当时的境遇，具体的也因为没有关注，所以我也说不清。

后来刷视频的时候，看见有郭有才装扮的人在多个场合以千奇百怪的样子唱着他的那首“成名曲”，感觉就是个闹剧，也就没当回事。直到这几天，郭有才的名字再次在短视频里响起。

起初以为此郭有才非彼郭有才，后来一看，这个郭有才就是当时那个郭有才。他又火了！火的原因是央视有个《阅读中国》栏目邀请郭有才做客，郭有才在央视分享了个人《道德经》的体会，这下炸锅了。

一个初中没毕业的农村青年，竟然在央视“讲解”《道德经》，这不是跟全国人民开了一个天大的玩笑吗？由是便产生了两派观点，一派是《道德经》专家讲得，郭有才也讲得，人人都能讲，何况郭有才有几千万粉丝，他在央视讲《道德经》，这是在给他的几千万粉丝讲解国学经典，这是利国利民的好事，专家讲《道德经》老百姓听不懂，他们能听懂郭有才讲的。

另一派的观点应该算是主流的观点，《道德经》的深奥程度非一般人所能领悟，当年孔子还拜老子为师，求他讲解《道德经》，郭有才一口气都读不下来《道德经》，竟然给大众讲解，断句都不会，这不是在毁损国学经典吗？何况央视的主持人还恭敬地称呼郭有才为“老师”，郭有才堂而皇之地接受，这不是辱没老师的美誉吗？

不知道别人听说这件事是什么个看法？我说下我的观点。

我还是延续先前对郭有才的赞美，郭有才实在是太有才了！不管他会不会断句，不管他能不能读完《道德经》，以他的年纪，以他的学识水平，他敢应央视的邀请去讲解，说明他真的是个人才。看了视频的部分，我觉得他确实还是挺有才的，他讲授的内容很多受过高等教育的人讲不出来。

要说郭有才有错，他只是犯了“无知者无畏”的错误，他不知道在国民，尤其是那些受过高等教育的国民心中，《道德经》是部什么样的著作。《道德经》确实谁都可以讲，但是跟谁讲，在哪儿讲，这是一个问题。他要是在菏泽南站广场，他要是对着自己的一众粉丝，他讲《道德经》一点问题都没有，关键是，他是在中国最高等级的媒体上，向全国人民讲解《道德经》，这无疑是犯忌讳的事。

《道德经》里讲，水利万物而不争，上善若水，假如郭有才真的懂，他一定知道老子的“无为”思想，“无为”不是不作为，而是有所为，有所不为。他确实做了不该他做的事。

这件事最大的错还是在央视，作为国家养着的媒体，他们为了保住所谓的收视率，不惜屈尊借网红的势力来扩大自己的影响力，这真的是一群酒囊饭袋的傻操作。就像作家协会请董某辉解读文学一样。央视就是做媒体的，作协是做文学的，结果，专业的借助非专业的人做自己专业的事，这不是一个人的可耻，这是一个群体的可耻。

郭有才要是能读书，他至于沦落到街头卖唱吗？董某辉要是爱读书，他至于沦落到新东方去当老师吗？这么说好像有点歧视他们，他们要是以自己的网红身份歧视我，我连还嘴的余地都没有，几千万粉丝，一人一口痰，那也是很大的吨位呢。

让郭有才和董某辉之类的讲解读书，说白了，就是那些号称读书人都是不读书的，那些国家养着的专业团体都是吃干饭的，这个推理应该是可信的。别的行业不太容易看出这个结果，我们想想相声专业就知道了，国家养着那么多艺人，他们一辈子讲解的相声没有民间的郭德纲一年讲的多。

我们没理由责怪郭有才，他不过是一个穷苦家出身的农村青年，央视邀请他去讲课，说明他真的有才，不然，央视怎么不请读了这么多书的我去呢？这件事注定是件可耻的事，毕竟，郭有才的读书才能摆在那儿呢，这也是不争的事实。

所有的分析，归结两句话就是，郭有才比央视有才！原来央视不读书！

当然，吃瓜群众也有两点想不到，一是郭有才比以前更加红了，二是不被人关注的央视又被人关注了一次。