就在上周，一则“贺娇龙去世”的假消息在网络上疯传。我当时看到这条消息的第一反应是：又是哪个营销号为了流量在造谣？

果不其然，官方很快辟谣，说是误传。但就在这场乌龙引发的舆论喧嚣中，一个细节被所有人忽略了——为什么谣言会指向她的“去世”？是因为她看起来太“拼命”了，拼命到让我们都觉得，这样的透支，迟早会出事。

而最令人痛心的真相是：这已经是她第4次因拍摄宣传视频而坠马了。

前3次，她摔断过肋骨，摔出过胸腔积液，甚至掉进过河里。但每一次，她都轻描淡写地处理，换匹马继续拍。这种“轻伤不下火线”的硬扛，被我们歌颂为“奉献精神”，却没人意识到，这背后是一种致命的“侥幸心理”。

说实话，看到贺娇龙雪地策马的视频时，我很感动。但作为一个理性的运营人，我心里更多的是“咯噔”一下。

这是一种极度危险的拍摄方式。

骑马是一项专业性强、风险极高的运动，尤其是在雪原这种复杂地形。但为了那几秒钟震撼的镜头，为了那个“红衣女侠”的完美人设，安全被我们所有人有意无意地忽略了。

我们作为观众，在弹幕里刷着“局长飒！”“太美了！”，却没人去关心她有没有戴护具，没人去关心那匹马是否受过专业训练。甚至在她受伤后，我们反而更感动了，觉得她“太拼了”。

这种畸形的“审美”和“价值观”，无形中把贺娇龙推向了悬崖边。

说白了，我们都成了这场“冒险游戏”的共谋者。 我们用流量和赞美，为她打造了一个华丽的牢笼，逼着她一次次用生命去博取下一次的点击。

这事儿不能只怪贺娇龙“太拼”，更要怪基层治理中，对“专业”和“安全”的漠视。

一个副县长，本职工作是行政管理，现在却要客串“专业骑手”和“带货主播”。这本身就是一种“错位”。

为了推广家乡，她自费学直播，凌晨开播，这值得敬佩。但在涉及高危动作时，为什么没有专业的替身？为什么没有专业的安保团队？为什么没有完善的医疗预案？

把“吃苦耐劳”等同于“忽视安全规程”，是对干部生命的极度不负责任。

这就像我们要求一个老师去修高压电，修不好就是“不敬业”，这合理吗？贺娇龙的悲剧在于，她用个人的英雄主义，掩盖了基层在专业化运作上的短板。我们需要的不是“万能神”，而是一个懂得利用专业团队、科学治理的管理者。

如果每次宣传都要靠领导亲自去“玩命”，那这种宣传，不要也罢。

这次“被去世”的乌龙事件，更是把贺娇龙架在火上烤。

部分媒体和自媒体，为了抢首发、博眼球，连基本的核实电话都不打，直接发布“死讯”。这种行为，比谣言本身更恶劣。

他们在消费贺娇龙的“苦劳”，也在消费公众的同情心。在流量面前，真相和人命，似乎都变得不那么重要了。

这种“流量至上”的扭曲观念，让网络空间变得乌烟瘴气。贺娇龙还在医院里抢救，这边厢“悼念”的文章已经铺天盖地。这种“丧事喜办”甚至“提前办”的操作，不仅是对当事人的极大不尊重，更是对社会信任体系的摧毁。

我们是不是太急于消费一个“英雄”了？

贺娇龙最终还是走了，这个消息让人心碎。大麦在眼泪之外，我们需要的是深刻的反思和改变，而不是廉价的赞美。

第一，必须厘清“担当”与“蛮干”的界限。

好干部不是“熬”出来的，更不是“摔”出来的。 我们要鼓励创新，但不能鼓励“盲目冒险”。对于基层干部，我们要有容错机制，但不能没有“安全保障机制”。

第二，拒绝“流量绑架”。

宣传工作要回归本质，要靠真实的价值，而不是靠“人设”和“噱头”。 如果一个地区的文旅发展，必须建立在官员“卖惨”或“卖命”的基础上，那这条路注定走不长远。

第三，守住人性的底线。

在真相未明之前，管住手，管住嘴。 不传谣，不信谣，是对逝者和生者最基本的尊重。

那个雪原上的红衣身影，将成为一个时代的悲壮剪影。

我们记住了她的飒爽，却没能阻止她的坠落。这，才是最让我们痛心的地方。

你怎么看？欢迎在评论区留言，我们聊聊，如果再来一次，我们能不能接住那个坠马的“贺娇龙”？