本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持。

最近刷科技新闻，刷到个挺有意思的事儿。

有篇报道写AI创业者闫俊杰，说他"剑眉星目，自带强大气场"。

我特地去搜了他照片，就是个普通理工男，戴眼镜，微胖，笑起来眼角有细纹。

这"剑眉星目"从哪儿看出来的？

后来发现不止他，

现在科技圈报道创业者，标配形容词得是"锐利眼神""轮廓分明""自带光环"。

搞得像这些搞代码、做算法的，一个个都得是偶像剧男主脸。

这事儿透着古怪，今天就来掰扯掰扯，科技明星的"标准相"是怎么被造出来的？我们为啥越来越爱看这样的科技大佬？

先说个冷知识，现在写科技创业者的稿子，编辑手里都有个"人设模板"。

我一媒体朋友偷偷给我看过，第一条就是身份标签，要么"95后天才少年"，要么"清北复交+斯坦福/麻省理工背景"，最差也得是"中途辍学创业"好像正儿八经毕业的都不够"酷"。

性格塑造更有意思。

必须得写"连续72小时不睡改代码""为了项目抵押婚房""当众和投资人拍桌子"。

这些情节熟不熟？跟十年前霸总小说里"为女主承包鱼塘"的套路差不多。

区别是把"霸总"换成了"科技新贵"，把"鱼塘"换成了"融资千万"。

性别差异更明显。

男创业者要"锐利""果决""掌控全场"，女创业者呢？要么写"美女CEO""颜值与才华并存"，要么强调"在男性主导的行业杀出一条血路"。

说白了，还是脱不开"男性强大，女性特殊"的老框架。

闫俊杰这"剑眉星目"就是这么来的。

媒体为啥非要把普通人包装成帅哥？我琢磨着，可能是怕读者不买账。

现在信息太多，长得没特点、故事不刺激，谁会点进去看？所以得给创业者加层"美颜滤镜"，把技术突破、商业模式这些硬核内容，裹进"帅哥逆袭"的故事里，读者才愿意买单。

这现象有个形象的说法，叫"海马体照相馆式调教"。

就像大家拍证件照都去海马体，出来都是磨皮瘦脸、统一滤镜，科技创业者的形象也被媒体这么"修图"。

本来是做技术的，硬被修成了偶像派。

时间长了，大家都忘了，评价一个科技公司，看的应该是产品和技术，不是老板长得帅不帅。

慕强模板三十年，我们的理想型为啥从"老公"变成了"HotNerd"？

说到这，就得提提十年前的科技圈。

2010年前后最火的创业者是谁？聚美优品的陈欧。

"我为自己代言"的广告刷遍大街小巷，他那张俊秀的脸成了"创业偶像"的代名词。

那时候大家追科技大佬，跟追娱乐明星差不多，看脸、看鸡汤语录，连他穿什么牌子的衬衫都能上热搜。

2023年风向变了。

TikTokCEO周受资在美国国会听证，全程不卑不亢，中文回应流利，瞬间圈粉无数。

大家开始扒他的履历，新加坡国立大学+斯坦福MBA，高盛投行出身，30岁当小米CFO。

这时候"智性恋"成了热词，网友说他是"智性恋天花板"意思是，光帅没用，还得有脑子、有学历、有气场。

到了2025年，又冒出个新词，HotNerd。

最典型的是AI公司创始人姚顺雨。

有个叫郭海惟的博主拍了条他的小红书视频，镜头里他穿格子衬衫，戴黑框眼镜，蹲在实验室地上调试机器，突然抬头一笑，配文"这才是真·爹系帅哥"。

评论区，"A9人士""爸爸级理想型"的标签刷了屏。

从陈欧到姚顺雨，慕强的标准越来越具体。

以前是"长得帅+有钱"，现在得是"名校背景+技术硬核+反差萌"。

为啥会这样？我觉得跟社会心态有关。

前几年经济好，大家羡慕"轻松赚钱"，现在不确定性多，就更看重"靠本事吃饭"。

科技大佬的知识、技术、解决问题的能力，成了新的"安全感来源"。

最有意思的是我妈那辈人。

以前她总说"搞技术的太木讷"，现在天天追着看姚顺雨的访谈，说"这孩子踏实，搞科研的靠谱"。

连老一辈都开始认可"知识型偶像"，说明社会真的在变，以前觉得"明星才配被崇拜"，现在觉得"能解决问题的人更值得尊敬"。

其实说到底，科技明星的形象变迁，就是面镜子。

照出我们对"成功"的定义在变，从追求表面光鲜，到看重内在实力，照出我们对"权威"的期待在变，不再需要遥不可及的神坛人物，而是能看懂、能共情的"身边高手"。

当然，话说回来，不管是"剑眉星目"还是"HotNerd"，本质上都是媒体和大众一起造出来的"滤镜"。

创业者本人可能就是个每天焦虑KPI、掉头发的普通人。

我们追星归追星，可别忘了，真正推动科技进步的，从来不是漂亮的脸蛋，而是那些写在代码里、藏在实验室里的硬功夫。

这一点，啥时候都不能跑偏。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。