闫学晶事件再升级：1人被拘，偷税漏税+空壳操作疑云发酵

2026-01-15 10:56 内地明星 1 0

2026开年最受关注的舆论风波，当属国家一级演员闫学晶的“连环翻车”。从直播“哭穷”引发全网声讨，到代言品牌连夜切割、账号被限制关注，这场始于言论失当的争议，如今已升级为涉及法律追责与财务合规的深层风波——不仅有网友因冒充品牌人员发表不当言论被行政拘留，更有打假博主实名举报其涉嫌偷税漏税、利用空壳公司转移收益，让这起娱乐圈事件的警示意义远超本身。

事件的导火索始于2025年12月29日的一场直播。闫学晶在带货时吐槽儿子年入几十万却需承担百八十万家庭开支，直言“北京消费高”，这番言论与普通民众的收入水平形成巨大反差，被网友痛批“脱离现实”“凡尔赛式哭穷”。而随着舆论发酵，网友深扒发现，这位自称“要贴补儿子”的艺人，名下坐拥北京178平大平层、三亚两套海景房，直播时穿戴的外套价值1.2万，欧米茄手表价格相当于普通人两年薪资，与“拮据”人设严重割裂。更令人不适的是，她早年还曾发表“贫穷源于懒惰”“农民种地年入二十万”等脱离现实的言论，彻底撕碎了多年经营的“朴实接地气”人设。

一波未平一波又起，舆论争议中，一则冒充品牌人员的挑衅言论让事件进一步失控。一个名为“佐香园辽宁”的账号，盗用品牌头像后在评论区与网友对峙，放出“爱吃不吃”“爱买不买”的嚣张言论，导致网友怒火转向代言品牌佐香园。就在品牌紧急撇清关系时，辽宁省葫芦岛市绥中县公安局发布通报，证实该账号使用者李某为追求恶搞效果冒充品牌工作人员，其行为已构成扰乱公共秩序，最终被依法行政拘留。这一结果不仅给网络造谣者敲响警钟，也让闫学晶事件的负面影响从个人延伸至商业合作方，佐香园、统厨等品牌相继宣布终止合作，其中统厨更是明确表示将追责索赔，原本筹备的商演与春晚合作也全部告吹。

就在公众以为风波将随道歉平息时，打假博主“打假先生”的实名举报让事件触及更敏感的法律红线。该博主通过分析闫学晶的直播数据发现，其快手小店累计订单超1200万单，按行业平均佣金推算，年度营收规模或高达1.2亿元。但反常的是，这些收入并未按个人劳务所得申报，而是通过儿子林傲霏持股30%的“三亚春蓝文化传媒公司”入账，涉嫌规避高额个税。更可疑的是，这家注册于海南（享有税收优惠政策）的公司，实际运营地却在吉林辽源某居民小区，完全不满足“实质性运营”要求，被质疑是专门用于走账的“空壳公司”。

爆料中披露的财务数据反差更引人深思：该公司2023年申报营业收入8300余万元，但林傲霏2022年的个人纳税记录仅7.8万元，与三成股权对应的收益严重不符。此外，闫学晶名下曾注册的8家企业中，6家已在2022-2023年间集中注销，被推测为“清理风险痕迹”。目前，相关证据已被提交至北京、海南两地税务部门，等待官方核查结果，若查证属实，其面临的将是补缴税款、高额罚款甚至刑事责任。

值得注意的是，闫学晶在风波发酵第七天发布的朋友圈道歉声明，并未起到灭火作用。这份被网友吐槽“缺乏诚意”的道歉，仅承认自己“思想出偏差”“忘了本”，却未回应财务合规等核心质疑，且选择在传播范围有限的朋友圈发布，而非面向公众正式致歉。更讽刺的是，其子林傲霏转发道歉声明时配文“娘的错，儿子担”，却被网友扒出其2021年结婚时排场极大，单场婚宴花费上百万，名下关联9家公司，与母亲口中的“拮据”形成鲜明对比，进一步消耗了公众信任。

这场持续升级的风波，早已超越单纯的“明星言论失当”范畴，折射出多重行业与社会命题。对于公众人物而言，流量时代的光环与财富，本质上源于大众的信任与支持。闫学晶的翻车，核心在于其成名后脱离群众、滋生优越感，将艺术生命的根基抛诸脑后——同样是农村出身的老艺术家，李雪健始终谦逊低调，赵本山坚持为基层发声，对比之下更显其行为的失当。而涉嫌税务违规的爆料，更触碰了法律红线与社会公平底线，公众人物作为高收入群体，依法纳税是不可推卸的责任，任何试图通过“空壳操作”“税收洼地”避税的行为，都必将受到法律的严惩。

从法律层面看，李某被行政拘留的案例明确传递出“网络不是法外之地”的信号，无论是恶意冒充、造谣传谣，还是煽动舆论，都将付出相应的法律代价。而税务部门的后续核查，也将为公众人物的财务合规敲响警钟——近年来，从范冰冰到薇娅，诸多案例已证明，税收征管的漏洞正在不断被填补，任何侥幸心理都不可取。

闫学晶事件的持续发酵，最终没有赢家：艺人本人事业尽毁，商业价值大幅缩水；无辜品牌被牵连，销量下滑且需承担更换包装的成本；网友被虚假言论误导，消耗了时间与情绪。但这场风波留下的警示意义却尤为深刻：公众人物必须守住言行边界与法律底线，既要敬畏群众、贴近现实，不做脱离土壤的“空中楼阁”；也要坚守诚信，依法履行纳税义务，以身作则维护社会公平。