闫学晶在直播里提到儿子一年能挣几十万，家里却还是过不下去，这话一说出来网友们都炸了锅，很多人自己一个月只赚几千块，还要还房贷车贷，每天日子过得紧巴巴的，听她这么说，大家觉得她既像在炫耀又像在抱怨，反正没人相信她讲的是真话，后来她发了道歉声明，但没说清楚为什么会这样想，也没交代钱到底花到哪里去了。

她儿子从中戏毕业这件事被翻出来，有人追查他当年考学的过程，怀疑可能走了后门，毕竟现在艺考竞争很激烈，普通家庭的孩子努力争取也未必能进去，可她家孩子轻松就考上了，现在还抱怨日子不好过，这就让人难以接受，大家不是嫉妒她家里有钱，而是觉得她根本不了解普通人如何生活。

郭有才在央视节目上朗读《道德经》，把“无，名天地之始”念成了“无名天地之始”，还说儒家思想是道家的基础，这件事让国学圈的人坐不住了，北大哲学系的学生和研究古籍的博主纷纷出来指出错误，他不是这方面的专家，节目组也没有请专家提前核对内容，就直接播出了这段视频，结果视频火了，播放量超过五千万，但里面的内容错得有点离谱。

这件事闹大了，广电总局发出通知，要求以后文化类节目必须请专业人士把关，可是节目组和央视都没有回应，好像事情就这样过去了，其实去年他们还专门请了非遗传承人讲解《诗经》，办得很认真，今年换成网红来表演，图的就是吸引观众、增加流量，而不是传播知识，大家看得热闹，但学到的东西全是错的。

同样是没学过专业的人来谈文化，董宇辉去年讲农耕生活，大家觉得他态度真诚，懂得把握分寸，他知道自己了解多少，不会乱说一通，郭有才却不同，他没有这种意识，节目组也没有去阻拦，这不是谁对谁错的事，是整个行业都在朝着“只要好看就可以”的方向发展。

有一件挺有意思的事，河南的几位乡村老师自己开了《论语》夜读直播，没有专门去宣传推广，每场大概两千人观看，评论区却很热闹，有人留言说听懂了，有人说这比明星讲得实在多了，他们不搞包装也不炒作，就是带着学生一起读经典，这件事没上热搜也没被报道，可我觉得这才是真正有价值的东西。

闫学晶的儿子接代言能拿到收入的大约六成，普通艺人通常只占两成左右，这种情况表明资源早就集中在少数人手中，像他们家这样的家庭根本不缺钱，也完全不用为日常开支操心，普通人还在为房租发愁的时候，他们却已经在说几十万块钱不够用了。

至今没有相关人员解释艺考是否存在特殊通道，也没有人出面说明郭有才的错误是否需要承担责任，大家发泄完情绪便散去，第二天继续刷着短视频，如今真相已经不再重要，能够调动情绪的内容才是获取流量的关键。