最近电商平台上一款特殊商品引发热议：印着肖战、易烊千玺、刘亦菲等近百名明星肖像的网纱头套，以15元起的低价热销，部分店铺月销量突破万件。面对"是否获得授权"的质疑，商家直言"没有授权"，却以"搞笑道具"为由为自身行为辩解。在流量变现的诱惑下，这种"坦诚式侵权"不仅触碰了法律红线，更折射出对公民人格权的漠视。

你以为买个明星头套自拍无伤大雅？法律可不这么认为。根据民法典第一千零一十九条，未经肖像权人同意，任何人不得制作、使用、公开其肖像。这意味着即使你只是购买使用，也可能构成对肖像权的侵害。更严重的是，当你在社交平台晒出戴着明星头套的自拍时，侵权行为就从"自用"升级为"公开传播"，法律风险成倍增加。

记者在某二手交易平台发现，有用户晒出戴着明星头套的聚会照片，配文"花15元就能变成偶像"。这类看似无害的分享，实际上已经构成了对明星肖像的二次传播。中国政法大学民商经济法学院副教授孙瑜晨指出，只要面纱头套具备"可识别性"，能让普通公众联想到特定明星，就构成对其肖像权的侵害。社交平台的传播特性，更会扩大侵权影响范围。

值得注意的是，部分消费者还存在认知误区，认为"非商用就不算侵权"。事实上，民法典规定的几种合理使用情形，如个人学习、艺术欣赏等，都不包括这种娱乐性的模仿行为。北京知审律师事务所金杰律师强调，肖像权不是"流量唐僧肉"，"搞笑"绝不是侵权的挡箭牌。从法律构成要件来看，消费者的使用行为已满足侵权认定的核心条件。

那么粉丝该如何理性追星？首先应当选择正版授权周边。目前主流电商平台均有明星官方授权的应援商品，虽然价格可能略高，但既能保障质量，又不会触碰法律红线。其次要警惕"来图定制"陷阱，某二手交易平台上有商家直接挂出"可来图定制"的链接，这种服务往往涉及更严重的侵权风险。最后要注意使用场景，即使是正版周边，也不建议在公开场合进行可能引起误认的模仿行为。

在这场明星头套的热销狂欢中，商家、平台、消费者都难辞其咎。商家将明星肖像异化为"赚钱工具"，消费者为猎奇忽视权利边界，平台为流量放松监管，共同构成了侵权链条。但人格权并非商业博弈的"牺牲品"，民法典坚持人格权精神利益与经济利益的统一保护，就是要明确"人格不可商品化"的底线。

规范此类乱象，需构建"商家自律、平台尽责、司法保障、消费自重"的四道防线。商家应主动摒弃投机思维，通过正规授权实现商业价值；平台需建立肖像权核查机制，从源头阻断侵权商品流通；司法则应加大赔偿力度，让侵权者付出应有代价。而作为消费者，更要树立权利意识，拒绝购买侵权商品。

明星肖像面罩的热销终会降温，但人格权保护的课题永不过时。当你在为15元的"明星同款"心动时，不妨先想想：这张脸，真的属于你吗？