一边是卫视推出“越读越中国”公益节目，打着文化普及、给乡村孩子捐书的正能量旗号。

一边是邀请13岁辍学、小学学历的网红郭有才解读《道德经》，连“无名天地之始，有名万物之母”的基础断句都能读错，把老子核心的“有无辩证”思想搅得稀烂。

媒体还喊着郭有才凭啥不能讲《道德经》，可问题的关键从来不是能不能讲，而是在哪个平台讲，讲得对不对。

甚至媒体还指责网友太偏见。

事件起因是郭有才的草根逆袭滤镜，这个山东农村出来的小伙子，13岁辍学打工，修电车、守洗浴前台、摆烧烤摊，2024年靠翻唱《诺言》爆火，吸粉860万，还成了两地文旅推荐官，甚至被新华社专访。

可爆火后他忙着注册公司带货圈钱，产品质量堪忧还涉嫌歌曲侵权，如今热度下滑，又被卫视拉来“蹭文化流量”。

节目里他表达磕磕绊绊，思维深度完全跟不上经典内涵，除了东拉西扯的心灵鸡汤，连《道德经》的基本思想都没讲明白，却能登上权威卫视的文化节目。

后续舆论彻底炸锅，网友不是质疑他的草根身份，而是愤怒卫视的导向错误。

常识告诉我们，文化普及不是降智传播，《道德经》作为道家经典，连学者都要潜心研究才能解读通透，一个小学学历、连断句都出错的网红，怎么可能传递准确的文化内核？

就像没人会让没上过学的人给领导班子提政策建议一样，不是歧视身份，而是专业的事需要专业的人来做。

郭有才登卫视讲《道德经》的消息一出，全网直接吵翻了天。

有网友觉得没啥问题，经典不是专家的专利，草根也有解读的权利！

郭有才吃过生活的苦，说不定能读出不一样的人生感悟，文化普及就该接地气，难道非要穿长袍马褂的教授来讲才叫正统？

还有人认为支持草根发声，但不支持错误解读！

《道德经》是传统文化瑰宝，被断句都错的网红乱讲，不是普及是亵渎，平台的导向太重要了，乡村孩子看到卫视请这样的人讲经典，会不会觉得不用读书也能当文化人？

还有网友质疑卫视找郭有才根本不是为了文化普及，就是看中他的860万粉丝！

之前他带货翻车、侵权被点名，口碑早就崩了，现在拿文化当遮羞布，太难看了。

表达不流畅、思维没深度都能忍，可连基本断句都错，这是对经典的不尊重，也是对观众的不负责任！

更有人尖锐质问，如果郭有才没流量，卫视会请他讲《道德经》吗？

分明是流量绑架文化！

还有人爆料，郭有才爆火后早就忘了初心，所谓的“草根情怀”全是营销，他注册的公司运营混乱，带货赚的钱早就远超普通人，之前还被冒充的北大招生老师炒作，最后北大连夜辟谣让他颜面尽失。

有网友反问一个忙着圈钱、连版权都不在乎的网红，真的懂文化、敬经典吗？

卫视选人的标准到底是什么？

经典解读更不能沦为网红秀。

卫视作为权威平台，本该筛选有学识、有敬畏心的解读人，却为了流量放弃专业底线，让错误的文化解读传播，这不仅误导观众，更是对传统文化的伤害。

难道只要有流量，就能随便解读经典？

邀请郭有才讲《道德经》，传递的不是草根也能懂文化，而是流量比专业重要，这会让无数寒窗苦读的人寒心，也可能误导青少年忽视知识的重要性。平

平台的流量焦虑，难道要靠牺牲教育责任来买单？

一个小学学历的人去讲《道德经》，网友会认为流量比学历重要，甚至又变成读书没有用的论调，大家都去当网红了，谁老实读书呢？