规则面前, 谁都不该有绿色通道。

闫学晶这次真摊上事了, 一句"新疆班分低, 我儿子报了"的直播闲聊, 彻底点燃了舆论, 人民网都发声了, 说这事已经不是中戏一纸声明能平息的, 必须引入第三方调查。

事情发酵到这个地步, 绝不是网友小题大做, 从"哭穷"到"占名额", 闫学晶母子正在经历一场关于教育公平的全民审视。

闫学晶大概没想到, 一场普通的直播能把自己和儿子推上风口浪尖, 她在镜头前很随意地说, 儿子林傲霏当年高考分数低, 就报了中戏"新疆班", 录取分数线比普通班低不少。

这话一出口, 网友立刻炸了, 中戏"新疆班"是国家扶持新疆少数民族艺术人才的专项计划, 招生对象必须满足"三统一"——新疆户籍、新疆学籍、新疆实际就读三年。

可林傲霏的情况呢, 公开资料显示他是汉族, 出生在辽宁, 闫学晶自己都在直播里说过"一家人都是北京户口", 这怎么看都对不上号。

更要命的是, 有网友扒出2012年中戏招生简章, 明确写着表演系招25人, 其中包含新疆民考民定向预科生转入3人, 录取分数线是152分, 这个分数比普通本科低了一大截。

林傲霏的班级合影也被翻出来了, 同学里疑似只有2个新疆人, 如果真有3个新疆定向名额, 那第三个人是谁。

事件闹大后, 中戏1月11日发布声明, 说林傲霏是以北京生源身份报考的普通本科班, 2012年学校根本没招"新疆班"。

按理说官方澄清应该能平息质疑, 可这次不行, 网友的疑问反而更多了, 既然林傲霏考的是普通班, 闫学晶为啥非要提"新疆班", 她作为母亲, 能把儿子考的什么班都记错。

还有人发现, 中戏的声明只否认了"新疆班"三个字, 但没公示2012年的录取名单和林傲霏的具体分数, 这种做法让人觉得说服力不够。

人民网的评论一针见血, 中戏只用声明回应, 却不拿出实质性证据, 难免让人觉得在回避什么, 更何况举报者已经向教育部门提交了材料并拿到回执, 相关部门是不是该给个明确说法。

林傲霏本人面对争议也很奇怪, 他接受采访时只说"网传部分言论不实", 但报考资格、户籍学籍这些核心问题一个都没正面回答, 这种绕开重点的态度反而加剧了公众怀疑。

网友甚至发现, 想给中戏私信提问都被限制了, 评论功能也关了, 这操作更像是在掩盖什么, 而不是坦诚面对质疑。

林傲霏的事不是孤例, 就在2025年6月, 演员那尔那茜也因为类似问题被骂上热搜。

那尔那茜在北京十一学校读的中学, 高考时却以"内蒙古定向委培生"身份考入上海戏剧学院, 分数只有179分, 按协议定向委培生毕业后必须回内蒙古工作, 可她毕业后直接出国留学, 回来就进了娱乐圈。

她自己在采访里说得很轻松, "就是想出国玩一下, 所以没去剧团", 这话听得人火大, 定向委培是国家为边疆地区培养人才的政策, 投入了大量教育资金, 结果被她当成进名校的跳板。

内蒙古教育厅后来调查发现, 那尔那茜2008年高考报名材料造假, 根本没在户籍地中学实际就读, 她母亲1982年也是通过内蒙古定向委培进的上戏, 这种"母女同款"的升学路径让人细思极恐。

林傲霏的情况和那尔那茜有多像, 都是在大城市长大, 都享受了针对边疆地区的特殊政策, 都没履行后续义务, 新疆班毕业生按规定要回疆服务, 但林傲霏一直在北京发展。

公众的愤怒不是针对某个演员, 而是担心这些本该扶持弱势群体的政策, 是不是已经沦为有权有势者的"特权通道"。

人民网的评论说得很直白, 这起事件触碰了多条社会敏感神经——对教育公平的焦虑、对明星特权的质疑、对政策透明度的追问。

高考是无数普通家庭孩子改变命运的唯一机会, 那些边疆地区的少数民族学生本来就在教育资源上处于劣势, 国家设立专项政策就是为了给他们多一条出路。

可如果这些名额被不符合条件的人占了, 那些真正需要帮助的孩子呢, 他们的机会被谁抢走了。

B站博主"大明talk"实名举报林傲霏, 提出了三个核心问题, 资格合规性、户籍学籍匹配度、是否破坏教育公平, 这些问题不解决, 公众的疑虑就不会消散。

人民网呼吁引入第三方权威机构调查, 这是最负责任的做法, 只有透明公开的调查流程和结果, 才能彻底廓清迷雾, 给公众一个经得起推敲的答案。

教育公平没有灰色地带, 要么清白要么彻查。如果这篇文章对你有启发, 别忘了点赞、收藏、转发, 让更多人看到。

参考信源:

人民网评: 《闫学晶致歉、中戏澄清, "新疆班"疑云为何仍发酵?》

新浪新闻: 《闫学晶曾自曝儿子读中戏"新疆班"引发资格质疑》

澎湃新闻: 《闫学晶自曝儿子高考分数低, 就读中戏"新疆班", 最新进展》

观察者网: 《中央戏剧学院否认演员闫某晶之子就读"中戏新疆班"》