最近网上吵翻了天，全在说央媒请郭有才讲《道德经》这事，各种嘲笑、各种挖苦，几乎一边倒。

这事不是假的。2025 年 12 月中下旬，山东菏泽网红郭有才，以 “乡村阅读领读者” 的身份，登上了新华社和央视联合的公益节目《阅读阅中国》。

郭有才是谁？13 岁辍学，修过电动车，干过洗浴前台，2024 年 5 月靠翻唱《诺言》爆红，粉丝近 2000 万。平台请他来，说白了就是看中他的流量，想借他的热度推广乡村阅读。

可节目片段在 2026 年 1 月初一传开，直接炸了锅。

郭有才小学学历的短板暴露得太明显。分享《道德经》时错漏百出：“无，名天地之始” 被他读成 “无名天地之始”，断句、读音全错；“上善若水” 被他理解成 “做生意别争输赢，闷声发大财”；“无为而治” 更被他说成 “职场摸鱼的最高境界”。

好好一部哲学经典，被他讲成了功利鸡汤，连主持人都明显尴尬。

看完这些，很多人忍不住问：央媒也开始胡来了吗？

一个小学毕业、连断句都成问题的网红，被请去国家级平台讲《道德经》，这不是重视文化，这明显是重视流量。哪怕请一个普通的乡村语文老师，也比请他合适得多。

当然，人们不是对郭有才的小学文凭有什么歧视。中国有句话说得好，英雄不问出处。如果郭有才是靠自己钻研古籍走红，或者他真的对传统文化有研究，那大家也不会说什么。可他明显不是。

这就是典型的流量优先、节目效果优先，专业门槛被抛到一边。

网友的不满也就在这里：不是不让草根讲经典，而是你至少得读得懂、讲得对。在国家级平台上，面对全国观众，甚至面向乡村孩子，讲错、讲歪，误导性太大。

有人说，草根也能传播经典，六祖慧能不识字也能悟道。这样的辩解很苍白：慧能是真懂，郭有才是真不懂，连原文都读不通，谈何感悟？

还有人说，至少他让更多人知道《道德经》了。但实际情况是，普及文化的前提是尊重和准确，错误的解读比不解读更糟糕。

更让人不舒服的是，郭有才一边顶着 “文化领读者” 的头衔，一边已经把流量变现做到极致。这次上央媒，更像是一次 “镀金”，拿到权威背书后，商业价值更高。

面对争议，他的团队也没有正面回应错误，只是用 “每个人都有自己的理解”“感谢关注乡村阅读” 这种话来模糊焦点，结果引来更多反感。

这一次，郭有才团队回应了，真该回应的央媒却保持沉默。人们有理由知道：央媒知道错了吗？还有没有下一次？

央媒也该放下自己端着的架子了。

央媒想利用流量做公益，初衷没问题。但流量不能成为门槛的替代品。文化传播必须守住底线，尤其是在面对孩子的时候。

这次被全网批评，不是网友太苛刻，而是央媒这次确实做得不够严谨。

央媒更应该带头守住专业和尊重，而不是跟着流量走。

注：此文也是对河南商报的评论《郭有才讲道德经，凭何不配？》的回应。