编者按

：

知名艺人闫学晶因直播言论引发网友争议，遭品牌方终止代言。这一事件超越了简单的娱乐新闻范畴，深刻揭示了当代公众人物在媒介无孔不入的时代所面临的公共责任困境。当私人话语通过直播平台被无限放大，艺人的言行便不再仅仅是个人表达，而必然被置于社会价值的天平上衡量。此事件警示所有享有公众影响力者：艺术生命与公共形象紧密相连，唯有将德行修养内化为自觉，对时代情绪与社会价值保持敬畏，才能实现艺术价值与社会责任的平衡。这不仅是行业之思，更是公共文化建设的重要课题。

▲ 知名艺人闫学晶。

撰文 | 高山 石磊 万民

当知名艺人闫学晶在直播间轻描淡写地提及“儿子一家只挣个几十万，无法维持家庭运转”时，她或许未曾料到，这番寻常的家常感慨，竟会如一块滚石，在舆论的陡坡上掀起一场雪崩。

代言人身份已被火速终止，其社交账号遭平台禁关，曾经荧屏上朴实亲和的形象已瞬间蒙尘。这一戏剧性的转折，远不止是一位艺人职业生涯的波折，其背后折射出的，是当代艺人德行失范后，与公共领域期待之间那道愈发难以弥合的裂隙。

它如同一面镜子，映照出掌声与镁光灯之外，艺人所需担负的沉重公共责任——这种责任既非空洞的道德高标，也非单纯的职业要求，而是在公共凝视下，一种关乎价值引导与社会影响的深刻契约。

首先，必须正视一个基本事实：艺人作为社会公众人物，其一言一行早已溢出私人的庭院，成为社会公共领域文化符号的一部分。闫学晶塑造的荧屏形象——无论是《刘老根》中的质朴村妇，还是《都市外乡人》里的坚韧女性——之所以她会深入人心，恰恰是因为她的成功，将社会对勤劳、朴实、坚韧等传统美德的期待，内化为角色的精神内核。

▲ 佐香园品牌公司的声明。

这种“艺术人格”与“公众期待”之间的默契，构成了其商业价值与社会影响力的基石。然而，当直播镜头前的“现实闫学晶”轻诉“几十万不够维持运转”时，瞬间击碎了荧屏精心构建的价值幻象。这不仅是一种“角色反差”，更是在社会收入差距敏感、民生多艰的语境下，一种刺痛公众神经的“价值脱嵌”。

在无数普通家庭中，为生计精打细算的现实，这番言论无异于一种无意识的“价值傲慢”，其引发的“哭穷”质疑与抵制浪潮，本质是公众对艺人背离其公共角色所承载价值期待的愤怒反噬。

更深层地剖析，一个知名艺人德行失范所引发的危机，凸显了“私域表达”与“公域影响”在媒介高度融合时代的剧烈冲突中。直播、社交媒体等平台模糊了公私界限，艺人任何未经滤的私人表达都有可能被无限放大，置于公共价值的审判台上。

闫学晶事件中，其言论或许本是家庭内部的寻常对话，却因直播这一公共媒介的放大效应，瞬间转化为一场波及广泛的公共事件。

这警示我们：在人人握有麦克风的自媒体时代，公众人物闫学晶已无绝对的“私域”可言。他的言行，无论主观意愿如何，都可能被置于“公域责任”的框架下审视。此种责任，要求艺人不仅要在艺术创作中传递积极价值，更需在日常生活与公开言行中，保持与其社会影响力相匹配的审慎与自觉，对社会主流价值与公众情感保有最基本的敬畏与体察。

▲ 该用户已被平台禁止关注。

更进一步，我们需要超越简单的“抵制”与“封杀”思维，思考艺人德行建设与公共领域良性互动的可能路径。佐香园品牌的果断“切割”，虽是企业基于风险考量的商业决策，却也在客观上加剧了“一失言即成千古恨”的舆论氛围。这固然是对艺人构成了强大约束，但若仅止于此，则可能陷入“以暴易暴”的循环，无助于深层次问题的解决。

健康的公共领域，既需要公众对失范行为进行监督与批评，形成一个必要的舆论压力；亦应给予一个真诚反思与改过自新的空间。对于艺人群体而言，亟需建立一种内化的“公共责任自觉”，将艺术修养与人格修养统一，深刻认知自身作为文化符号的社会属性。对于社会而言，则需构建更加理性、包容的舆论监督机制与价值引导体系，推动形成既坚守底线又催人向上的文化生态。

闫学晶代言佐香园品牌的终止，是一记沉重的警钟，它敲响在每一个依靠公众掌声生存的艺人耳畔，也回响在我们共同置身的社会文化空间。它无情地揭示：在公共凝视无所不在的今天，艺人的德行已与其艺术生命紧密捆绑，成为其公共价值不可分割的一体两面。

艺术的光环固然耀眼，但若缺乏德行根基的滋养与公共责任的担当，这一光环终将如流星般短暂，在舆论的天幕上留下灼痕后黯然消逝。唯有当掌声不仅献给才华与演技，更献给那份对公共价值的敬畏与持守时，艺术之星才能在文化的苍穹中恒久闪耀，照亮一个时代的精神家园。

编辑 陈杰