有人连着发了好几十条视频，对着歌手杨钰莹各种说道，话还说得特别难听，什么“她毁了我的家”都出来了。我点进去一看，说的全是三十多年前那些陈芝麻烂谷子的旧闻。 说实在的，第一反应是：大姐，您哪位啊？三十年前那档子风波闹得满城风雨的时候，您现在口口声声说的这个“家”，跟您到底有多大关系？这硬往上凑、强行建立联系的本事，也真是让人开了眼。这不就是明摆着蹭热度吗？ 但凡稍微了解点当年情况的人都知道，那件事牵连甚广，杨钰莹作为当时红极一时的歌手，被卷入了舆论漩涡的中心。

但关键是，法律调查早有定论，给了她清白。为了避开那段风波和铺天盖地的非议，她选择了退隐，一走就是好多年。对于一个正处于事业巅峰的艺人来说，这代价不可谓不大。这些年，她算是彻底远离了那些是是非非，生活得非常低调。 好不容易等时过境迁，大家的心态也平和了，近几年她才慢慢重新出现在一些音乐综艺里，唱唱老歌，状态挺恬淡的。看得出来，她就是想过点平静日子，唱唱歌，跟喜欢她的听众叙叙旧。

这招谁惹谁了呢？ 结果倒好，这边人家刚想喘口气，那边就有人像闻着味的苍蝇似的扑上来，把几十年前的旧账本抖得哗哗响，配上煽情的音乐和哭诉，在短视频平台上一通猛发。这操作，目的简直不能再明显了。 说白了，就是看准了杨钰莹这个人脾气好，性子软，不爱跟人争辩，更不愿意把场面搞得难看。这种“老实人好欺负”的心态，在现在某些想红想疯了的人眼里，就是绝佳的“流量密码”。

他们琢磨着，反正你怎么说人家大概率都不会吭声，那我岂不是可以放心大胆地演、放心大胆地说？说得越惊悚、越苦情，吸引的眼球就越多，点赞评论转发一上来，流量不就变现了吗？至于事实如何，当事人的感受如何，会不会造成二次伤害，他们根本不在乎。为了那点流量，体面是可以直接扔地上的。 这其实反映了一种现在挺普遍也挺糟糕的网络风气。

有些人深谙“黑红也是红”的套路，知道正经产出内容可能火不了，但制造争议、捆绑名人、翻搅旧账，往往能迅速吸引关注。他们赌的就是当事人“觉得没必要回应”。当事人不回应，要么是出于修养，要么是觉得纠缠无益，但在这些蹭流量的人和他们的一些看客眼里，就可能被曲解成“心虚”“理亏”。这逻辑挺强盗的，但偏偏有人吃这一套。

这事儿往深了想，挺可悲的。一方面，是努力想翻篇、想过平静生活的当事人，一次次被拖回过去的阴影里。另一方面，是毫无心理负担的“碰瓷者”，利用他人不愿纠缠的心理弱点，消费他人的往事来为自己牟利。这中间缺失的，是对人的基本尊重，是对事实的基本敬畏，更是对网络言行的一份基本责任。 我们作为旁观者，心里得有杆秤。

不能因为谁的声音大、谁显得更“惨”、谁发的视频多，就盲目相信谁。尤其是面对这种时间久远、又涉及复杂往事的私人纠葛，更要保持清醒。法律已经有了结论的事，没必要让它在舆论场里再被“公审”一次。一个人为自己年轻时的选择（无论对错）已经付出过巨大的代价，并且法律层面已还其清白，社会是不是应该给予一点基本的宽容和空间，让她能继续往前走？

对于杨钰莹，或者说对于任何类似处境的公众人物，不回应有时候不是软弱，而是一种高度的克制和一种对自身生活方式的坚守。她们明白，一旦下场争论，无论自己多么有理，都只会让这场闹剧热度更高，让蹭流量者更加得逞，把自己更深入地拖进泥潭。这是一种无奈，但某种程度上也是一种智慧。

所以，当我们再看到这种拿着几十年前旧闻、摆出苦情姿态疯狂“碰瓷”的戏码时，不妨冷静点。别急着站队，别急着同情，更别去给那些明显带节奏、博眼球的视频添柴加火。有时候，最简单的做法就是：不关注、不讨论、不给热度。

让真正想好好唱歌的人安静唱歌，让靠“碰瓷”谋利的人无机可乘。这可能是我们作为普通观众，最能表达支持，也最能让网络环境清朗一点的方式了。过去的事就让它留在过去吧，揪着不放、恶意消费的人，其实挺没劲的。