刘一诺在1月10日的微博中直接@檀健次，声明自己与檀健次恋爱的真实性，若檀健次否认恋情，就是欺骗感情，警告檀健次的粉丝再遭造谣将发律师函。

网友调侃

：如果发律师函有用的话，刘启赫就不会申请强制执行了。

01

刘启赫跟刘一鸣是同校同学，机缘巧合下，刘启赫推荐刘一鸣进了一部戏。

让刘启赫没有想到的是，两个人闹掰后，刘一鸣直播造谣，到处说刘启赫给她造黄谣，引导自己的粉丝攻击刘启赫。

刘启赫没有惯着她，直接诉诸于法律。

法院认定刘一诺在2025年抖音直播间多次捏造刘启赫"造黄谣""傍资方"等不实言论，使用"太监哥""没尊严"等侮辱性词汇攻击其人格，并煽动粉丝网暴。

河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2025年12月16日作出生效判决（案号：(2025)冀0406民初2792号），要求刘一诺在抖音发布经法院审核的道歉声明（持续不少于5日），并赔偿精神损害抚慰金5000元及维权开支1.6万元，合计2.1万元。

截至2026年1月7日履行期满，刘一诺仅通过母亲支付赔偿金，未履行公开道歉义务。

02

刘启赫表示将向法院申请强制执行，措施包括要求在全国性报纸刊登判决主要内容，费用由刘一诺承担。

另外刘一诺被质疑年龄造假，判决书显示其实际出生年份为2005年，但其曾自称"2006年出生"或"19岁"，被质疑刻意营造未成年形象。

2025年3月直播中自称"女同"（原话："其实我们是女同，去喷死67h"），但2026年1月高调承认与檀健次（35岁）的异性恋情，逻辑冲突引质疑。

拒道歉与"负法律责任"声明反差，刘一诺于1月8日发文称"愿为一切言论负法律责任"，但未回应败诉事实，被批利用声明回避问题。

刘启赫维权历时9个月，经历发律师函、报警（2025年3月24日）、起诉等流程，初期侵权行为未因警方警告停止。

网友评价此案为"网络诽谤维权范本"，但刘一诺拒道歉暴露判决执行难题，凸显造谣成本与维权成本的落差。

03

刘一诺在判决履行截止日（2026年1月7日）主动卷入与檀健次恋情风波，但所晒"恋爱证据"遭网友证伪：

卡地亚手镯曾称"妈妈所赠"，同款地毯实为136元网购商品；晒北京定位时檀健次IP在上海，被指利用顶流绯闻分散败诉关注度。檀健次以"三只单身狗"视频间接辟谣，但未直接起诉刘一诺。

刘一诺跟刘启赫的纠纷，法院判决已清晰还原事实，拒履行道歉义务损害法律公信力。

新人演员利用舆论炒作需承担信用风险，刘一诺被批"说谎成性""恶人先告状"，其职业发展面临严峻质疑。

刘一诺一边因为自己造谣，拒不道歉，被刘启赫申请强制执行，一边委屈的控诉檀健次的粉丝给她造谣，求助于法律。

生活如同一支巨大的回旋镖，当初怎么扔出去的，现在怎么回来，正中自己的心口。

或许只有鞭子抽在自己身上，才知道疼。