资讯来自；原创 竹莲居士杨洲 福建

文\ 杨洲

近期，著名表演艺术家，国家一级演员闫学晶老师哭穷这事引起网上的热议，网友几乎一边倒地声讨她，各种自媒体上的批判之声不断涌现，闫学晶老师大致是翻车了。给人最大的教训可能是：名人应该谨言慎行，尤其是不要哭穷。

闫学晶老师说什么了呢？她在网络直播中说，儿子年收入约二三十万、儿媳年收入不足十万，称“家庭年需百八十万才能正常运转”。粗略算一下，儿子儿媳一年的收入有个三四十万，这还是在儿子一年只接一两部戏的前提下。就这，在闫老师的认知里，两口子的收入是不高的。

我想，网友重点关注的是两点：第一，一个家庭年收入三四十万，不高吗？还不够花吗？第二，一个家庭怎样的生活与消费，一百万才能保正常运转？如果后者有理由成立或是一个正常问题，那三四十万的收入肯定不够花，进而算是贫困家庭。基于此，有网友呼吁与倡导给闫学晶儿子捐款是有道理的。

由上，网友的声讨与批评，我认为不仅是因为不满，还因为不理解，想不通。对于绝大多数家庭，年收入有十万应该算高的了，平均下来，可能五六万都不到，至少一半的家庭属于低收入群体，天下还是苦人多，若有三四十万的收入，不仅幸福至极，而且不会再被房贷、车贷困扰，农村的年轻男性还会有谁娶不上媳妇？那是因为，即便是背负房贷、车贷，要给儿子或自己娶媳妇再或结婚后有了孩子，一年也不至于要一百万才能维持。

看样子，是贫穷限制了绝大多数人的想象力，你理解不了，是因为你穷，挣钱没本事，花钱也没有想象力，进而，不要有那么多的怨言与愤怒。就像某电视台发文在为闫学晶老师辩护说的那样“明星与普通人对生活的感知不同”，很有道理，想必该该电视台里从台长到员工都是名人！

笔者就非常理解闫学晶老师的哭穷，觉着一百万活不下去很正常，人家是名人，自然生活成本就高了，有什么可去责怪的？相反，你是穷人，普通人，底层人，生活成本本来就不高，就像农民相对城市里的中产阶级，米面粮油与蔬菜瓜果的购买成本也低啊，甚至可以自给自足，所以农民一年几千块钱收入，也能活下去，在城市可就要吃土了。不过，为什么农民还都向城市里跑呢？

闫学晶老师哭穷后，网上有爆料说，她在北京的豪宅有178平米，且是大平层，同时在三亚有海景房。还指出了她家奢华的生活细节（如一顿饭11个菜）。虽然不知道真假，但是，我不敢否定这是真的。不管是为了住，还是为了资产保值增值，平常老百姓在城市里有几套房子的也大有人在，哪怕是花光积蓄，背负房贷，何况人家是名人，地位高，有钱，在北京、三亚甚至别的地方有豪宅一点也不奇怪。房子多且贵，购买的与维护的成本自然就高了，找个家政公司擦玻璃，恐怕也得平常百姓的几倍甚至十几倍。

平常的消费呢？不管是社交生活，还是家庭生活，肯定不会只吃完兰州拉面或盒饭，四菜一汤可能都不行，一顿饭十几个菜不奇怪，此外，家里可能有保姆，且不会是一般的保姆，都有孙子了嘛！说不准光请保姆的费用就有十几万。孙子上学，一定是贵的，幼儿园学费怎么也得一年十万甚至以上（比如几十万，对不起，贫穷限制了我的想象力）。想必家里的车应该也是豪车，平时的维修保养成本应该也很高。

综上，一个家庭一年没有个百八十万真的无法运转，两口子若只有三四十万的收入真不行，活不下去，简直是需要大家捐款救济，即便你不能理解，我能理解。

由上，作为平常老百姓，你的的问题在于：你穷，没有多少收入，自然不敢买豪宅豪车，只能吃份快餐与拉面，请不起保姆，有了孩子，只能靠婆婆或岳母过来帮着带，上学只能就近读公办学校，你看，你的生活成本本就不高啊！一年收入若有十万，生活轻轻松松的。

尽管如此，其实，我挺喜欢闫学晶老师的电视剧电影的，尤其是农村题材的，进而，觉着她应该能理解农村与农民，但是，可能是当明星当得太久了，同时收入太高了，确实逐渐地脱离了群众。据说，她一分钟自媒体的视频广告收入就有12万，平常百姓两三年能挣到吗？

竹莲居士杨洲

请多转发，多推荐，多点赞！