近日，网红郭有才的一则新闻让我倍感错愕：这个凭借在山东菏泽车站唱跳《诺言》走红的“野生歌手”，被官媒邀约上电视节目讲解《道德经》。

镜头里，他西装笔挺，时而身着类似民国学生服的装扮，架着金丝边眼镜，在摆满书籍的书架前逐字念诵经文，可连基本的断句都频频出错。这般荒诞场景，恰似一面棱镜，折射出流量时代文化传播的深层病灶——当文化尊严向流量低头，我们的文明水位正在被悄悄拉低。

郭有才的走红本身就充满了流量时代的吊诡色彩。这个曾在烧烤摊烤腰子的小伙子，歌声不算惊艳，也绝非不堪入耳，却精准踩中了平台流量算法的脉搏，成为被流量选中的“幸运儿”。在短视频主导的传播逻辑里，这种“野生感”的反差萌极易引发围观，平台为了流量数据，顺势将其推上热搜，使其从街头歌手摇身变成全网热议的网红。这本是流量生态下的正常现象，可当他被包装成“文化代言人”站上解读经典的讲台，荒诞感便油然而生。

了解郭有才背景的人都知道，他只有小学文化水平。对于《道德经》这样字字珠玑、意蕴深远的经典，别说深刻解读，就连顺畅朗读都成问题。节目中他的断句错误，并非偶然的疏忽，而是文化积累严重匮乏的必然结果。如果说文化短板可以通过后天弥补，那他面临的却是堪比湖面的文化巨坑，绝非短期突击就能填平。更令人费解的是，作为官方背景的节目制作方，明知其文化底蕴不足，仍执意邀请其解读经典，本质上就是对流量的妥协——为了博取关注度，不惜牺牲文化传播的专业性与严肃性。

这种妥协背后，是流量至上主义对文化领域的全面侵蚀。在某音等短视频平台，流量分配早已背离了内容价值本身：一段毫无营养、仅拍摄四秒墙角空调的视频，能轻松斩获数百万播放；而专家学者耗费数月心血打磨的深度内容，却常常陷入播放量为零的窘境。流量成了衡量一切的标尺，倒逼各类平台乃至官方机构向头部网红低头——就连某视这样的权威平台，也纷纷与网红合作寻求流量加持；不少官媒官方账号因缺乏真实关注度，只能靠刷量粉饰数据，以此骗取上级资金扶持。

市场的选择更加剧了这一趋势。眼看流量的商业价值日益凸显，各地政府纷纷加大对自媒体的扶持力度，广告商也将原本投向传统媒体的预算大量转移至自媒体。可自媒体的底层逻辑，从一开始就与深度文化传播背道而驰——为了吸引眼球，它们热衷于制造噱头、简化内容、渲染情绪，将复杂的文化议题拆解成碎片化的标签。这种逻辑长期主导传播市场，直接导致了整个时代的文化矮化：深刻的思考被肤浅的娱乐取代，系统的知识被零散的段子覆盖，严肃的讨论被无聊的八卦淹没。

有人说，网络时代应当尊重大众的选择，流量的流向就是大众趣味的体现。这话固然有道理，可文化从来都有分层，从基础的文化认知到高级的文明积淀，需要长期的引导与培育，而非放任流量肆意践踏。

《阅读阅中国》这类节目的初衷，本应是传播经典、提升全民文化素养，节目负责人理应明白：文化传播的核心是价值传递，而非流量收割。站在国家文化传播的立场上，我们更需要警惕——如果连官方平台都在消解经典的严肃性、降低文化的准入门槛，我们的文明水位只会不断下滑，最终在国际文化竞争中失去话语权。

真正的文化传播，从来不是让小学文化的网红穿上文人装扮装模作样，而是让专业的人做专业的事，让有价值的内容获得应有的关注。每一个公共表达者，都应带着对原创文化的敬畏之心，沉下心来“寻找自己的句子”，用真诚的思考与扎实的积累传递文化温度；各大传播平台更需承担起社会责任，调整流量分配机制，给深度内容、优质文化留足生存空间，保留最后一点文化体面。

或许这篇文章会引来不少争议，毕竟在流量主导的舆论场中，质疑流量宠儿往往会被贴上“脱离大众”的标签。但我始终坚信，文化可以通俗，但不能低俗；可以普及，但不能降格。当网红念《道德经》的荒诞剧不再上演，当优质内容能获得应有的尊重，我们的文化生态才算真正健康，文明的水位才能稳步提升。