2025年12月，演员闫学晶这边刚因“哭穷”话题没平息，那边又卷进了一场争议满满的诉讼风波，事儿不大但讨论度直接拉满。
事情得说清楚：江西有位农村大叔，既是单亲爸爸又是低保户，还自称是闫学晶的粉丝。他没经过闫学晶授权，就搬运了含她肖像的视频用来做商业用途，结果被闫学晶起诉，索赔20万。最后法院判大叔赔偿2万，可大叔实在拿不出这笔钱，没能按时缴纳，就被限制高消费了。没办法，大叔只能公开喊话闫学晶，希望她能撤掉执行，还说自己没靠这些视频获利，也没给闫学晶造成负面影响。
这事儿一出来，网友直接分成两派。不少人同情大叔的处境，觉得他本来生活就困难，又是粉丝，2万赔偿对他来说就是巨款，闫学晶作为明星家境优渥，没必要追着不放；但也有理性的网友觉得，闫学晶维权没毛病，肖像权受法律保护，未经授权商用本来就是侵权，不管对方是谁，维权都合情合理。
其实这事儿给大家提了个醒：不管是明星还是普通人，肖像权都不能随便侵犯，尤其是用来赚钱的商用行为，哪怕没获利，没造成明显负面影响，也可能违法。而作为普通人，哪怕是粉丝，用别人的肖像、视频素材时，也得先拿到授权，别觉得“我没赚钱”“我是喜欢他”就没事，法律可不含糊。
至于闫学晶之前的“哭穷”争议，她当时回应说“感谢关心，对此事不会回应”，如今又遇上这场诉讼，也让大家更关注明星维权和普通人权益的边界。说到底，维权是正当的，但面对生活困难的侵权者，或许能有更温和的解决方式；而我们普通人，也得懂法守法，别因为一时疏忽踩了法律的坑。