前一阵子，闫学晶的“哭穷”言论在网上引起争议，风波还没过，她的粉丝又称自己遭闫学晶起诉，要求赔偿20万，现在已被限高，恳求她能放过自己，没想到网友看后，却认为闫学晶干得好。

演员闫学晶之前在大众眼中，一直是个接地气、勤劳朴素的人，可在2025年12月29号，她的一次直播却让网友改变了看法。

她称儿媳挣得少，儿子年收入只有几十万，可她称儿子家每年需百八十万才能维持运转，但是，在闫学晶的往期视频中，她家房子看着可不小，而且她一分钟广告报价就有12万。

还不止如此，她儿子名下还有3家公司存续，虽然他们家比不上富豪，但怎么着也比普通老百姓要好很多了，这样“哭穷”多少显得有些违和。

闫学晶的“哭穷”言论很快在网上引起争议，不少网友觉得自己无法共情，纷纷嘲讽起了闫学晶，而她对此只回了“感谢关心，对此事不会回应”，这一态度也让闫学晶的公众印象大打折扣。

本以为“哭穷”风波会逐渐平息，没想到，在2025年的最后一天，又有关于闫学晶的新争议浮出水面。

2025年12月31号，一名江西的男子王宾（化名）发布视频，他自称是闫学晶的粉丝，因为喜欢她，便将闫学晶的视频发到自己用来娱乐的账号上，没想到因此被告上法庭，要求他赔偿20万。

这话瞬间引起不少人关注，在视频中，王宾穿着朴素，说话还带着口音，他坚称自己没有因为闫学晶的视频获利，也没有给她带来负面影响和损失。

此外，他还称自己是低保户、单亲家庭，不止要供养孩子上学，还要养活一大家人，20万对他来说简直是天文数字。

为此，他多次找闫学晶的律师沟通，期望能降低赔偿，后来经过法院审理，考虑到他的经济状况，将赔偿降到了2万，但他依旧无力支付这笔钱，最终被采取强制执行措施。

限制高消费后，出行和生活都受到严重影响，无奈之下这才拍视频喊话，希望闫学晶能放过自己撤掉执行。

为了证实自己所言非虚，他还晒出闫学晶的起诉状，执行裁定书，以及自己的贫困户登记证、农村低保证。

视频发出后，不少网友听完王宾的话，对他产生了同情，觉得闫学晶不给王宾活路，但有理智的网友详细看过王宾发出的证据后，发现了事件的另一面。

王宾被起诉的事情是发生在2024年12月，而被起诉的原因是，他未经允许擅自发布闫学晶的表演视频，还使用闫学晶的照片，搬运她的直播画面用于销售商品，并且双方不存在任何合作关系。

此外，王宾转发视频的账号，也并不像他所说的娱乐账号，而是名字里带有“优选”、“严选”的账号，单听这账号名称，就像是为带货量身打造。

这些细节彻底扭转了舆论风向，不少网友觉得王宾是用陈年旧事，博取流量，依靠网友的同情和舆论，迫使闫学晶撤销对他的索赔。

随即不少网友纷纷在评论区指责王宾做事不地道，胡乱带节奏，还有不少网友留言称闫学晶干得好，起诉王宾没毛病。

随着指责的评论增加，王宾在2026年1月1号凌晨4点再次发布视频，他承认侵权行为发生于2024年，但限制高消费却是最近的事情，而且他发视频的初衷也不是诉苦、哭穷、博同情。

王宾被起诉后，就已经意识到了自己的法律意识比较淡薄，他已经向闫学晶道过歉，知道自己错了，也准备还钱，但是没想到法院会在判决生效15天后就执行了。

因为执行的太快，导致他的出行、生活十分不便，而且王宾的孩子如今在上大学，马上要大学毕业了，他担心会给孩子带来影响。

他再三保证自己一定会还这笔钱，但是希望闫学晶能稍微通融一下，给自己一年或一年半的还款缓冲时间，但对于王宾的恳求，截止到发文，闫学晶并没有给出答复。

这场纠纷让网友态度呈现明显分化，有少数人调侃“闫学晶缺这2万”，但更多理性网友认为，不能因大叔的处境值得同情，就忽视他侵权的事实，情感上的同情不能替代法律上的是非。

闫学晶的行为，本质上也是对自身合法权益的保护，作为公众人物，她的肖像具有一定商业价值，未经授权的商业使用，不仅可能损害其形象，还会影响正常商业合作秩序。

即便大叔的初衷或许是“喜欢”，但法律对“商业使用”的界定有明确标准，并非“没赚钱”就不算侵权。

而大叔在意识到错误后，未及时通过合法途径与闫学晶方协商还款方案，反而等到被执行后才公开求助，这也让他的“委屈”少了几分说服力。

同情弱势群体是人之常情，但不能因此模糊法律边界，公众人物维护自身权益也并非“小题大做”，而是对法律规则的遵守。

不过，这次网友不再一味“站队”同情，而是理性分析法律是非，这足以说明大家的法治意识在不断提升，希望未来越来越多遭受不公平待遇的人，能拿起法律武器，合规合法的维护自身权益。

抖音@大众新闻•半岛都市报 2025-12-31 所发内容