在新一季全明星球迷投票首轮公布之后，最值得关注的一点并不是谁拿到最多票，而是有一个老牌巨星出现在了一个大家难以接受的位置上。篮球圈以及媒体都在猜测这个数字背后代表了什么，有不少人认为数据存在问题，需要进一步核实。

先看投票结果主要分布，西部得票最多的是卢卡·东契奇，1249518张票。紧随其后的是被称为“字母哥”的扬尼斯，报道给出的数字约1190000票。上赛季MVP尼古拉·约基奇也过百万门槛，约1120000票。斯蒂芬·库里约1030000张票。所以西部只有这三人过百万票。排第四的是沙伊·吉尔杰斯-亚历山大，约870000票。排第五的是年轻球员维克托·文班亚马，约770000票。

勒布朗·詹姆斯的票数和排名令人吃惊，他在西部只排第九，票数536555，全联盟第15，这太罕见了，詹姆斯在球迷心中十多年的影响和票数榜前列的过往，媒体球迷都觉得难以理解。

还有在詹姆斯前面的球员安东尼·爱德华兹、德里克·阿夫迪亚、凯文·杜兰特等等。阿夫迪亚这次得到了606299票，排在了西部的第七，这是阿夫迪亚对第一次大规模冲击全明星。杜兰特得到了548754票，排在了西部的第八。根据报道詹姆斯居然比不过从未进入过全明星的阿夫迪亚7万多票。还有很多被认为二流的球员里夫斯、申京，票数只比詹姆斯少了几万票。在东部也有球员获得了詹姆斯的支持票数，像杰伦·布朗和一些新星，他们获得的票数也都比詹姆斯多。

这些数据让媒体和球迷开始质疑，主要怀疑两点：詹姆斯长期票王或者高票数常客，如今西部第九、联盟第十五，不合理；阿夫迪亚从未全明星，却拿60多万票，增长幅度，要么是外部有人干预，结果就不是球迷真实意愿，全明星公信力会受损，球迷投票也会被质疑。

社交平台上反应很多，有球迷直接问，为什么不支持詹姆斯，是不是现在大家都不喜欢詹姆斯了，也有人表示，全明星既要看赛季表现，也要看人气，詹姆斯在这方面应该占优势，还有人要求尽快说明投票数据来源及统计过程，公布审核数据，恢复大家的信任。

报道列举的票数成了讨论的凭证，东契奇的1,249,518票，阿夫迪亚的606,299票，杜兰特的548,754票，詹姆斯的536,555票，这些数字被当作证据来支撑疑问的合理性，媒体觉得很难找到一个自然的解释，去说明短时间内会有大量选票流向一些不常成为票王的球员，而长期的票王却滑落到榜单中游。

对事件的解读分为两条路，一条路是把这次投票结果当成球迷喜好的一个信号，新一代球员和新球迷在改变投票结构，支持者认为，年轻球员和社交媒体话题度高的球员能获得更多短期关注，所以他们的票数上升很正常，另一条路更偏向怀疑，这次数据异常说明投票系统可能有漏洞或者被外部操控，必须由NBA或者投票平台给出解释，很多评论觉得，两种可能性都要认真调查，不能随便下结论。

事件的社会影响不只是体育新闻本身，有人担心投票结果若不透明，会降低球迷的参与感，影响今后全明星投票的热情，有人觉得这会影响球员对全明星的重视，进而影响比赛看点和商业价值，舆论期待尽快有官方声明，解释数据是否经过二次审核，是否存在异常投票源，是否需重新计票或修正排名。

到目前为止，媒体的报道大多是怀疑，但并没有提出任何证据证明系统出错或者有人篡改。媒体呼吁有关方面公布更多的信息，投票平台的日志、投票渠道的数量分布、重复投票的筛查情况等等，只有透明的信息才能消除外界的质疑，或者证明这次的结果确实反映了球迷们当前的意愿。

对球员个人而言，短期票数波动不影响赛场表现，詹姆斯的竞技状态和生涯成就依旧存在，其影响力也不会因一次投票结果瞬间消散。对东契奇、扬尼斯、约基奇和库里这些拿到高票的球员而言，票数体现出他们现阶段的表现和关注度，对首次进入高票区的球员来说，这次的结果既是机会也是考验，要靠比赛表现来证明票数的合理性。

接下来就是NBA官方和投票平台的回应了，媒体都希望官方能在短时间内给出解释，是否重新统计和公布更详细的数据，如果确认是技术问题或者不正常的投票，那么官方就必须采取纠正措施并给球迷一个交代，如果确认数据无误，那么就提示联盟球迷偏好的变化规律，也许需要在宣传和投票机制上做出调整。

这次讨论显示球迷很在乎全明星投票的公平性，不管最后怎样，透明又认真的调查过程才是重建信任的关键，篮球圈正等着一个确切的答案。