南博事件突然发生了转折。大家原本以为，前央视主持人王雪芳去道歉，庞叔令就会迎来好消息！可是，谁能想到，《亚洲周刊》竟然把所有关于南博的帖子都删了！这可是唯一一个敢站出来发声的有影响力的媒体啊！

12月28日晚上《亚洲周刊》网站一看，其他内容都正常更新，唯独跟南博事件有关的帖子都不见了。这样一来，真让人怀疑：难道真的是“胳膊拧不过大腿”？《亚洲周刊》是不是也不得不妥协了？

这家周刊在最近两个月里，几乎是唯一一家每天都在持续追踪这件事的媒体。他们披露的很多内容，来自庞家后人庞叔令，重点讲的是文物流失的来龙去脉、调查组到底在查什么，还有相关人士都说过哪些话，信息量非常大。

内地的平台基本都不敢转载这些内容，而这家周刊本身之前就被限过流，有些文章只能在自家账号里看到。结果这次是账号内容被直接清空，很明显不是什么偶然的技术问题，而是有人不希望这些信息再继续传播下去。

亚洲周刊删除了所有与南博相关的报道，接着发布了三篇诗句，似乎在表露自己的立场。当你仔细阅读这些诗句，并观察图片时，难免让人产生一些联想。

比如，亚洲周刊发布的一首唐诗——《菩萨蛮·人人尽说江南好》，这首诗是晚唐诗人韦庄写的。单从画面来看，绿树成荫的景象让人立刻联想到江南的美丽风光。但是，画面里却出现了现代工业的汽车，这明显破坏了原本的江南春色。那么，这是不是在暗示什么呢？

亚洲周刊有篇文章叫《徐湖平的父亲究竟是谁》，其中披露了徐湖平写给顾书记的一封亲笔信，不过后来被删掉了。信是1996年写的，内容提到他本来应该因卷入姚迁案而被处理，但被已故的老同志保了下来，还给他提拔做了副院长。

信里还说他父亲是1928年入党，还提到江渭清和他爸是战友。这个信的出现相当蹊跷，大家对它的真实性也没完全确认。

2025年12月26日，《亚洲周刊》报道了南博事件的两个新进展，同时透露自己遇到了一些账号的质疑。这些账号大多自称“非遗传承人”，提到庞叔令和张静江有亲属关系，还有账号对《亚洲周刊》的可信度提出了疑问，表示查找了一下，没找到这家杂志的主管单位，只知道它是在香港出版的。

一边是自媒体调查的“曲终人散”，一边是官方调查的“全面深入”。这中间的差距，正是目前这件事最悬疑的地方。大家现在关心的不仅仅是那幅从6800元变成8800万元估价，最后又从拍卖行撤下的《江南春》到底去了哪里，更多的人关心的是那些随着报道消失的线索和疑问，能不能在官方的调查报告中再次被揭开。

现在，事件还在调查中，结论并没有定论。关于南博馆的文物是否能回归，调查结果出来后是否会严肃处理，外界只能等官方的正式表态。所以亚洲周刊这次删帖停更，也不算意外。

总的来说，现在能做的就是静静等待事态的发展，别指望能提前知道什么内幕了。

还有人猜，是不是有人施压了。毕竟牵扯的人越来越多，先是徐湖平被带走协助调查，接着徐莺也被质疑身份造假，牵一发而动全身。再这么爆下去，搞不好真要出大问题。网上开始有人说《亚洲周刊》违规，采编内地新闻，传播未经核实的信息。

也有网友骂它是“无良媒体”，煽动网暴。但不管怎么说，现在能发声的渠道已经完全没了。所有的热闹声音都停了。现在就剩下那两张图和两句诗。

《亚洲周刊》既不是大陆的官方媒体，也不是那种大流量的网红账号，但它经常能拿到一些内部消息。这次庞家没选国内媒体，说明他们对本地的渠道不太信任。问题是，没有官方背书的报道，就算内容再真实，也很容易被说成是谣言，最后只能被删掉。

现在最让人不明白的是，这件事明明是国家级的重点调查，按理说应该公布调查进展、安排听证会、公开证据，可结果什么都没有，连“正在调查”或者“已经立案”这种基本的说法也没人出来解释。

庞叔令想爆料，结果关键词都被清空；《亚洲周刊》想深挖，结果官网直接变404了；42个职工举报了15年，结果等来的却是82岁的徐湖平被抓，连个道歉都没有。这就是真正的“还乡须断肠”——真话不能说，真相不能碰，敢碰了就得付出代价。

网友们炸锅了：“这哪是诗词啊，这是《亚洲周刊》的投名状！”“徐湖平把江南的水搞得一团乱，现在谁都不敢碰真相了！”“未老莫还乡，还乡须断肠，说的不是家乡，是敢说真话的代价啊！”

对于亚洲周刊这一波操作大家怎么看待？欢迎评论区留言讨论！

[免责声明] 本文所涉及的时间、事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事件版权或图片侵权等问题，欢迎及时联系作者，我们将积极予以处理。