2025年底，娱乐圈因两位明星的直播间“诉苦”掀起波澜。演员闫学晶在直播中谈及儿子在北京的生活，称其作为普通演员，加上从事音乐剧表演、收入有限的儿媳，小两口一年花费八十万到一百万，日子仍过得紧张。闫学晶语气真切，似是普通家庭的日常烦恼，却引发网友热议，毕竟这样的开销远超一般家庭的承受能力。
无独有偶，董洁随后也在直播中大倒苦水，称儿子一年的补习费就高达一百万，直言日子看不到希望。她像普通人一样念叨着房租、学费等琐事，但细究之下，其提及的国际私教课、海外看病等开销，绝非一般中产家庭所能企及，明显是与工薪阶层绝缘的消费项目。
根据国家统计局数据，2024年影视演员平均年收入不到十五万，音乐剧演员收入更低，多数人年入不足八万。若按闫学晶和董洁所言，其家庭年花费上百万，这些资金来源成谜。她们在镜头前只强调“穷”，却对为何能维持如此高消费避而不谈，这种“哭穷”难免让人生疑。
她们的话术虽易引发共鸣，常提及“寒门难出贵子”等话题，但实则经不起推敲。一位母亲为孩子报百万辅导班，却谈教育公平；一个演员喊着付不起房租，却享受着私人教练等高端服务，这无疑是用特权包装出来的“伪诉苦”。
对此，平台已有所察觉。抖音和快手今年标记了百余位明星，认为他们存在高消费下假装卖惨的情况。部分地区还试点要求主播说明收入来源，这一举措实属合理，毕竟观众对这类“哭穷”言论的质疑日益加深。
央视曾报道，三线城市一老师家庭为孩子报补习班，一年花费两万八，全家需省吃俭用。而北京某国际学校学生年学费达三十二万，大众对两者态度不同，更凸显了大家心中有杆秤，对于谁该“哭穷”，有着清晰的判断。明星直播卖惨这一现象，反映出的是不同阶层间的认知鸿沟，也警示着明星们，应尊重大众认知底线，否则只会适得其反。