李宏烨看不出他的相声有什么好笑，但是相声理论挺高深，时出惊人之语。

今天在网上看到有个人问他，你认为观众听相声就是来听你上课的，他回答，不错，观众进剧场听相声，是来获取相声的，想要获得相声，就必须全力以赴，所以他们就是来上课的。

先有赵本山，后有郭德纲，他们都反对搞喜剧的在舞台上板着脸说教，让自己的作品有教育意义，能起到教育观众地作用。

李宏烨在自己研究的材料科学领域，自己作为顶级高校的博士生，也许有话语权，可是你说相声就属于跨行。来到这个行业以后，不应该对这个行业的前辈们有点敬畏之心吗？最起码也得熟悉这个行业的作品创作规律，学习先辈们的先进创作经验，即使自己有独立思考，有所扬弃，不是应该由基本功练起，博采众长，然后再推陈出新，力争创作出有自己风格的优秀作品吗？

现在他倒好，只不过是一个相声爱好者，从小耳濡目染，然后自己博士毕业了，想说相声，马上就能创立公式这征的横空出世，跟郭德纲。包括马三立、侯宝林等人叫板，这不是勇气，这是无知者无畏。

相声有创作规律，也就是他所谓的公式不假，但是人家那些相声前辈那个公式，如果偶有暗合他的地方，不是人家创造在先吗，怎么能说英雄所见略同呢？三翻四抖，能是他总结出来的吗？怎么还能因此推论出他是马三立的传人呢？这个后生小子也未免忒狂妄了一点。

郭德纲说的，相声能够商演，卖出去票就是成功，他的观点被许多人推翻，被行内人张伯鑫推翻，还有得一说， 一个相声编外人李博士也能自以为是地说三道四。这真就滑天下之大稽。

没有真本事，还想欺世盗名，想不露怯难啊。无论是李博士接受记者采访，还是在直播间里自言自语，不管他说话时间长还是时间短，只有一个印象，就是他这样的博士，当老师一节课讲下来，你都不知道他胡说八道些什么，也没有一个中心观点，东拉一句，西扯一句，驴唇不对马嘴，前言不搭后语。

倒是总比他贬斥的郭德纲，虽然人家只有初中文化，可因为精通区域的多种门类，博采众长，又有丰富的社会阅历，讲起话来倒能切中肯綮，一语中的，“中国相声、中国评书、中国京剧不能一成不变，一成不变是陈旧腐朽，它一定要前进，但前提是得自己人打破。你那儿摆个摊正修鞋呢，突然间想起来了，锤子、榔头、夹剪、改锥扔下了，你就打破昆曲去了？……我们这行一大帮说相声、说书的，从七岁学到四十五，还一脑袋浆子呢，他天天学，学半辈子他都没成功。你一突然间榔头、改锥扔了，你不修鞋了，你怎么就能成功？……好比说厨师炒菜，你可以发明新的菜，但最起码你要知道什么叫炒勺，哪个叫漏勺，你拿个痰桶炒菜说是革新，那谁敢吃啊？你看人家谈话，生动形象，有理有据，有明确观点，并且有支撑自己观点的理据，不闪你这个博士几道街？

消停一下吧，以后在公众场合，尽量对人家说你的专业知识，比如说材料科学，比如说中国制造，比如说科技腾飞，实业兴国……人家观众不懂，你还能糊弄一阵儿。曲艺赛道，你就往边闪闪吧，公式相声，包括你出的几本书，就让他从你的嘴里销声匿迹吧，你给人家白活的越多，就越能暴露出你的无知，你越指点江山，自以为是，就越自取其辱，让人家看不起你。