这波舆论的起点，是鞠婧祎和丝芭传媒的合约纠纷。两边你来我往，火药味很足。随后，前SNH48成员曾艳芬在社交平台发文称，公司为了融资和攀附资本，曾安排年轻女艺人参加饭局应酬，甚至遭遇动手动脚和“黄腔”。一石激起千层浪，网友顺着时间线翻出2014年的往事：王思聪的游艇生日宴上，丝芭女团成员着短裙助兴的画面被大量转发，由此把王思聪再次推上风口浪尖。
在这些爆料里，有几个点被反复提到：一是当年派对上点名要鞠婧祎到场，她拒绝后还被对方在社交平台暗讽；二是丝芭方面很快发声明否认，称“造谣并已报案”；三是舆论把“资本饭局”“应酬文化”的老话题又翻出来拷问。与此同时，大众情绪的另一头，是万达这一年多来的艰难自救：资产处置、股权冻结、对赌压力、执行金额等关键词频繁出现，媒体口径里甚至出现了“一年蒸发800亿”这类表述。父与子的反差，就这么被放大在聚光灯下。
先把话说清楚：到目前为止，涉及王思聪本人的“陪酒陪玩”指控，还没有权威机构的定性，相关说法多源自网络爆料与旧闻回放；丝芭方面已公开否认并报警，事件仍停留在“争议”阶段。换句话说，你可以关注，但别急着下结论。换个角度看，这次风波之所以能迅速发酵，不只是因为“八卦”，更是因为它触碰了公众对“权力不对等”“资本裹挟创作”的长期焦虑。至于当年派对上的照片、视频和配文，能说明“场面热闹”，却并不能直接证明“交易发生”。在事实未清前，保持审慎，比情绪站队更重要。
从舆论层面看，这起事件之所以“好使”，是因为它把两个高压话题拧在了一起：一边是民营企业的资金链与资产处置，一边是文娱行业的“应酬文化”和权力失衡。前者关系到就业、产业链与城市商业生态，后者关系到从业者的基本尊严与职业安全。真正值得追问的，不是某个人有没有“失德”，而是行业里还有没有“不得不”的潜规则、有没有让年轻人可以拒绝而不被惩罚的机制。把注意力从“吃瓜”挪到“规则”，才有可能少一点“旧闻循环”，多一点“向前走”的办法。#上头条 聊热点##王思聪#