丝芭传媒在2025年12月18日通过官方渠道发布了对艺人鞠婧祎的最后告知，这份文件指出了鞠婧祎及其工作室在多个场合无视事实基础，制造不实内容，并借助自身影响力对粉丝群体和公众进行误导。告知中提到，这些行为包括在行业内部和网络平台上散布针对公司的负面信息，导致公司社会形象和商业运作受到损害。同时，丝芭传媒表示已收集到大量事实材料，将基于这些材料对鞠婧祎本人及其关联人员涉嫌的经济犯罪行为进行公开举报，对象包括国家相关监管部门、媒体以及社会公众，时间将在择日确定。

这份最后告知的发布标志着双方合同纠纷的进一步公开化。在此之前，鞠婧祎一方曾在2025年12月15日发出声明，指出与丝芭传媒的经纪合同已在2024年6月正式结束，并指责丝芭传媒在合同补充协议上存在伪造签名和授权的问题。声明强调，这种伪造行为属于公司多次违规操作的一部分，并保留追究法律责任的权利。丝芭传媒随后在2025年12月16日回应，通过委托司法鉴定机构对相关笔迹进行检查，报告结果显示补充协议上的签名与鞠婧祎本人一致，从而否认了伪造指控；而鞠婧祎方此前也出具了司法鉴定报告，结论为“无法判断检材签名为鞠婧祎本人所写”，双方鉴定结论存在争议。

鞠婧祎的委托律师在同一天发布了进一步声明，重申合同已于2024年6月到期，并列出丝芭传媒的多项违规事实，包括通过与关联公司合作签订双重合同的方式隐瞒演艺收入的真实规模，从而截留本应属于艺人的部分收益。律师声明还提到，这种双合同机制长期存在，导致收入分配不透明。丝芭传媒在2025年12月16日晚间发布了关于事实的详细说明，驳斥了鞠婧祎一方传播的关于仅获得低额工资、无分成比例以及长期被压榨的说法，称这些内容与实际情况严重不符。公司表示，将逐步公布更多证据来澄清这些不实表述。

在2025年12月17日，丝芭传媒继续发文，质疑鞠婧祎在合同解约过程中的行为一致性，并指出其在司法报告中使用文字游戏来回避事实。同时，公司强调，已将所有不实陈述上报给警方，并由律师团队收集证据，准备通过法律途径追究责任，而不会再有宽容。公司还提到，鞠婧祎的言论涉及对整个团体成员诚信的诋毁，并放大过去的负面传闻，这已超出合理范围。鞠婧祎一方未在这一天做出直接回应，但先前律师声明中已涵盖了对这些质疑的预设立场。

丝芭传媒的最后告知重申了要求鞠婧祎立即停止所有侵权和抹黑行为的立场，并警告如果不遵守，将启动公开实名举报程序。告知中特别点名关联人员涂某某，称其参与了涉嫌严重经济犯罪的行为。公司表示，这些犯罪事实基于长期积累的证据，包括鞠婧祎及其工作室在网络上组织非法攻击的记录。这种指控将经济犯罪与合同纠纷相结合，进一步加剧了事件的复杂性。丝芭传媒在告知中强调，国家法律和公共秩序优先于个人利益，并指出误导粉丝的做法无法改变事实真相。

合同纠纷的起源可以追溯到鞠婧祎与丝芭传媒的经纪关系，该合同最初签订于2013年，鞠婧祎作为团体成员参与活动，后逐步转向个人发展。丝芭传媒声称合同有效期至2033年8月，而鞠婧祎一方坚持2024年6月为终止点。这种分歧导致双方在法庭上展开诉讼，丝芭传媒率先提起诉讼，要求确认合同的持续有效性。鞠婧祎一方则通过反诉形式，主张合同已自然终止，并指控丝芭传媒在补充协议上的操作违规。

在收入分配方面，丝芭传媒在2025年12月16日的说明中详细列出了对鞠婧祎的投资和支付记录。公司称，已投入巨额资金用于其影视发展规划，包括定制特定剧集的参与机会。截至2024年5月，公司已结算并支付预税总额的巨额款项，所有支付均有鞠婧祎签收的凭证。此外，公司提供每月固定预税收入，用于帮助其在上海安家，并长期配备专职司机和专用车辆，以及一处位于上海的高端公寓作为住所，后根据要求升级为更大面积的市区房产。公司还报销了各种费用，这些均按要求执行。

鞠婧祎一方对这些披露提出异议，律师声明中指出，丝芭传媒通过双合同机制隐瞒了演艺收入的真实规模，导致艺人实际获得的份额被截留或挪用。这种机制涉及与关联公司合作，表面合同显示较低金额，而实际收入远高于此，从而规避透明分配。丝芭传媒在回应中强调，所有披露的艺人收入均为合法扣缴并上缴税款的部分，可通过税务审计验证，对于任何未申报或未纳税的收入，公司不承担责任。