（本文根据司马南老师视频节目整理，内容有删改）

著名编剧汪海林有一个观点，他表示从来没有这种情况，偌大一个国家20岁到30岁的女演员没一个会演戏。人家毕竟是圈里人，他居然是这种评论。

关于男演员，他说得就更严重了。他说踢足球找不到男人，在演艺圈里能演男一号的，特别爷们儿有肌肉的“行走的荷尔蒙”，同时又有内涵的男演员找不到了。比如性格坚毅的，身体强壮的，充满野性，攻击力强的男演员，类似张丰毅、张涵予、胡军这样能演工农兵的男一号基本绝种了，反过来能演纨绔子弟、公子、少爷的书呆子、娘炮比比皆是。

汪海林说他不是贬低谁，现在筹备一个项目，九零后的男演员几乎没人可选。有人说他说的有点绝对，上戏、中戏、北电、国戏还有那么多综合院校的表演系，选不出来那种人吗？汪海林有个说法，他说每个班最娘最瘦最虚的红了，没有资本选择班上最强壮最彪悍的，几年就沉没了。

所以说到底还是资本作祟，资本有自己的价值取向。

张涵予、张丰毅这类的一线演员，找起来很难，这是不是个问题？大家的感觉和汪海林的想法一致吗？

我觉得他说的话有点太干脆，太斩钉截铁，我都不敢这么说，我甚至不敢这么想，但是他说了以后我又有一种快意，我心里认为他说的有那么一点道理，您觉得呢？

我反复看了好几遍，到底是不是汪海林说的，确实是他。过去不是说剧组里的导演潜规则女演员吗，现在变了，现在是流氓导演潜规则男演员，说到底是中国刮起了男性阴柔风。多元化不是目的，多元之后挣钱才是目的。

我年轻的时候也是血脉喷张的小伙，很壮实很爷们，当年在江湖上跟各种骗子做斗争。现在我70岁了，我发现我越来越中性化。俗话说“人过65，不分公和母”，我确实有中性化倾向，这不小心被汪海林说中了，但是老了能怎么办。司马南中性化，这是自然规律，但是影视圈这种男人阴柔之风刮起来，此风不可长。

现在好片子出的少，不光是演员问题，首先是剧本的问题，剧本是一剧之本。为什么有的大演员江郎才尽，找一些过去的“饭盒”再装点稀饭，为什么创造的才能没有了？本子过不了关，脑子不好使了，脱离社会就写他们圈子里那点事儿，根本就不接受真正的社会矛盾。什么是好本子？判断也是个问题。

按照汪海林所说，专业判断有难以逾越的天堑，也就是专业壁垒。很多人认为只要平台觉得可以，剧本好坏见仁见智，没什么标准。

还有的人搞得更复杂，为了筛选好剧本，组织庞大的团队，使用AI、各种机器人、ChatGPT，设计各种评判标准，需要这么这么复杂吗？汪海林说其实在专业人士那儿，翻几页剧本就能判断好坏。问题在哪？搞不懂评过来、评过去打分是为什么？这么简单的事，搞成这样干嘛？仅仅是剧本行业的事吗？只是演艺圈的事吗？很多领域不都是这样吗。

对专业人士来说，判断一个主教练行不行真的很容易，跟选导演一样，可能是个好导演，但是给他的题材不合适，风格不合适，是不是还选择跟他合作呢？所以制片人自己没有专业性，不能判断，就会胡来，还不如干脆说谁有名我请谁，谁贵我请谁，不要最好，只要最贵。这是谁的逻辑？这是煤老板的逻辑，没准煤老板还更靠谱一点。

关于汪海林的说法，我有一个见解。我曾经发明过一个词儿，叫“网感”。谁是什么面目，谁扮演什么角色，谁是大尾巴狼，一望便知，屡试不爽。网感哪来的？实践当中来的，类似于经验主义的理性直觉模糊判断。

倒是有些人从来对网络不了解，上来之后玩概念、讲推理，一大堆量化指标，搞了一大堆数据模型，管用吗？不管用。谁网感强？隔壁王奶奶网感就很强，一搭眼就知道你小子怎么回事，隔壁王奶奶一搭眼胜过万千形式主义的所谓专业评论。

大家说挑剧本是不是这样？网络意识形态斗争是不是也是这么一个理呀？中国男足是不是也有点类似的情况？您怎么看，请留言告诉我。