看到这个题目，是不是感觉这里要全盘否定司马南老师？甚至会觉得咱本来就是他的黑粉？！
然而并不是，这里只是进行一个开放性讨论，大家也可以在评论区畅所欲言。本人作为一个坚定且理性的爱国者，他的大部分观点我还是赞同的。因为略显狂热的爱国主义至少要远远好过它的反面，从舆论上起码是正向的，长期坚持爱国主义立场，这无疑是值得肯定的；顺便说一下，司马南还是一个反伪科学斗士：
那为什么出现了一些反对他的声音呢？
其实反对司马南的人里面的成分很复杂，其中有一部分是真的垃圾恨国党。但其他人或许还是看不惯他高调的言行，以及某些前后自我矛盾的事情，而并非是真正不爱国。爱国与否并不能与某个人相绑定，国家是一个庞大的共同体，泱泱中华更有14亿多的人民群众，不同的声音总会出现，单独的把某个网络意见领袖视为标杆，是极其片面的做法；因为不一样的声音并不代表着最终目标与追求就不同。至于他招致大量反对的原因很可能包括但不限于：
1.在美国购房本无可厚非，也不代表不热爱祖国，这本身其实并不重要；但问题的关键是在很长一段时间内他都矢口否认这件事，后来是被迫之下才承认的，可以算是故意隐瞒事实，对公众说了假话，至于算不算“善意的谎言”就另说了：
2.作为公众人物，却鲜有捐款或慈善行为，虽说捐款捐物并不是义务，也绝不能强求，但这多少与自身的爱国形象有点不匹配：
3.司马南似乎不太愿意听反对他的观点，即使这些只是正常的交流讨论，但换来的往往是他的激烈争辩，甚至是重拳出击；但他却很热衷于反对别人：
最主要的可能就是以上原因，至少这些都是公认的事情。
当然了，说这些也绝非全盘否定司马南，只是真实的他并不是某些粉丝眼中的完人，他说的东西也不一定都是对的，而且他在各方面也有些许瑕疵。这样的一个人所输出的观点应该是正确的，但绝不能当成爱国标杆来衡量，也不能以此疯狂批判与他意见不合的人。况且，爱国这件事从来就没有一种固定的模板，而且我相信绝大多数中国人都是发自内心的拥护党热爱国家，这点毋庸置疑；而真正应该防范的，其实是一件好事的标准被“垄断”，这往往会带来负面效应。
