他是渣男，他是渣男，他是渣男……

任凭周边朋友如何提醒，哪个被甜言蜜语包裹的女孩儿就是不愿意醒来，还是义无反顾甚至离家出走的方式坚持自己的选择。

这一幕是不是有些许的熟悉，我们电视剧和现实生活中不断看到的悲剧……

假如换个视角，很多专家在提醒人们不要相信司马南，可是他的粉丝在全网突破了一个亿，就算逻辑再反智，依然改变部分人民粉他的现实，坚信他在为人民说话，可是殊不知他只是在意他的肉体---流量！

这背后到底是怎样的机制？

在某些方面，我们的社会像是一个巨大的家庭，而人民则像是被家长“穷养”大的孩子。有人说，司马南这样的人之所以受到追捧，是因为我们大多数人内心深处有一种集体的心理饥渴感，渴望一个“能说真话”的声音来回应我们的痛苦与困惑。这种追捧的背后，隐藏着一种长期的心理匮乏和依赖，就像那些被“穷养”的孩子对“拯救者”情不自禁地依赖。让我们一同探究这其中的根源和影响。

1. 被“穷养”的人民和被“穷养”的女儿

被“穷养”意味着什么？ 在心理学中，穷养是一种以控制和压抑为主的教育方式，孩子得不到足够的情感支持和资源。被“穷养”的女儿往往会产生一种“匮乏感”，她们渴望被爱，却在长期的自我怀疑和自我否定中成长。她们的安全感并不来自自身，而是依赖外界对她们的认可和保护。当她们进入社会时，往往更容易被不怀好意的人操控，因为她们在内心深处渴望有一个“拯救者”来抚平她们的焦虑和不安。

而在社会层面，被“穷养”的人民也有着类似的特征。资源的匮乏、权利的受限、信息的不对称，让许多人无法享受到公平的社会福利和发展的机会。我们被告知要节俭、要知足、要听从权威，但很少被鼓励追求自我实现和自由表达。在这样的氛围中，人民的自信心和安全感被削弱，他们逐渐失去独立思考的能力，渴望依赖某种“强大”的外部力量来赋予他们价值和方向。

这两者的相似之处在于：被穷养的孩子和被穷养的人民都处在一种心理“饥渴”的状态下，他们被剥夺了对自身生活的掌控权，对外界有着一种深深的依赖感。于是，司马南这样的人物应运而生，成为了他们的“精神寄托”，成为了那个“能替我们说话”的人。

2. 司马南的“好听话”和渣男的“甜言蜜语”

司马南的言论之所以受到追捧，部分原因是他的话切中了许多人内心的焦虑。他用简单直接、情绪化的语言，揭露了许多社会问题，营造了一种“为民发声”的形象。对于那些在资源和信息上匮乏的人民来说，司马南的声音显得尤为亲切而可信。他在讲述中创造了一种氛围，仿佛他是真正理解人民疾苦的人，愿意代替人民发声。

这和渣男的“甜言蜜语”有何相似？ 一个穷养长大的女儿，往往因为内心缺乏自信和安全感，对那些“愿意为她付出”的人会产生强烈的依赖。渣男的甜言蜜语充满诱惑，他会让人觉得自己是值得被爱的，并营造出一种“专属关怀”。然而，这种关怀并不真实，只是为了操控和利用对方的情感。

同样，司马南的“好听话”满足了许多人心中的渴望。他的言论表面上替人民发声，甚至揭露某些社会问题，但在本质上并没有带来根本的改变，反而使人们逐渐形成一种情感依赖。人们在这种依赖中不断重复着对“发声者”的追随，而忽视了真正改变命运的可能。这个“甜言蜜语”不仅不能解决人民的根本需求，还会进一步强化他们的依赖，让他们习惯性地将希望寄托于“代言人”，而不是自我实现。

司马南们不会绝迹，因为吃信息被特供的我们，太需要这份情绪价值了……